Решение от 09 декабря 2011 года №А82-6412/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ярославль                                                                                   Дело № А82-6412/2011
 
    09 декабря 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02.12.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Переславского муниципального района (ОГРН 1057601326870, ИНН 7608011538)
 
    к закрытому акционерному обществу «Бектышево» (ОГРН 1027601053369, ИНН 7622002398)
 
    третье лицо: временный управляющий «МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Переславского муниципального района Григорьев А.Н.
 
    о взыскании 79.442 рублей 69 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Вахромеева В.М. - представитель по доверенности от 17.01.2011 и паспорту,
 
    от ответчика   не явились,
 
    от третьего лица   не явились,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Переславского муниципального района (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Бектышево» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 79.442 рублей 69 копеек задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 28.02.2007 по 22.04.2011 по договору № 100/т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2006, на основании статей 11, 12, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий «МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Переславского муниципального района Григорьев А.Н.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что задолженность ответчиком частично погашена. Просит взыскать 28.859 рублей 55 копеек основного долга за ноябрь 2010 года – апрель 2011 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение суда, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, получено ответчиком 22.11.2011.
 
    В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, получение ответчиком копий первого и последующих судебных актов, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Также, в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, получение лицами, участвующими в деле (ответчиком) информации о начавшемся процессе на сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило. Определение суда, извещающее о времени и месте судебного разбирательство, получено третьим лицом 23.11.2011.
 
    В порядке статей 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 10 января 2006 года был заключен договор № 100/т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которому истец обязался отпускать тепловую энергию в горячей воде ответчику (абоненту) в соответствии с предварительно согласованной заявкой в период отопительного сезона в количестве 18,21 Гкал на объект: Контора ЗАО «Бектышево» отопление, а ответчик обязался принимать, рационально использовать и оплачивать тепловую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что в период с февраля 2007 года по апрель 2011 года истец отпустил ответчику тепловую энергию. По расчету истца задолженность на дату подачи иска в суд составила 79.442 рубля 69 копеек.
 
    Ответчик частично оплатил поставленную тепловую энергию, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 760 от 25.10.2011 в сумме 24.083,14 рубля и № 848 от 23.11.2011 в сумме 26.500 рублей.
 
    Исковые требования являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчик частично погасил задолженность после подачи иска в суд.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в размере 28.859 рублей 55 копеек основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с погашением долга ответчиком после подачи иска в суд в остальной части основного долга следует отказать.
 
    В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины и расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Бектышево» (ОГРН 1027601053369, ИНН 7622002398) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Переславского муниципального района (ОГРН 1057601326870, ИНН 7608011538) 28.859 рублей 55 копеек долга, а также 200 рублей в возмещение расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Бектышево» (ОГРН 1027601053369, ИНН 7622002398) в доход федерального бюджета 3.177 рублей 71 копейку государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.В.Котомина