Решение от 14 сентября 2011 года №А82-6400/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    (резолютивная часть оглашена 14 сентября 2011 года)
 
    г. Ярославль Дело № А82-6400/2011
 
14 сентября 2011   г.
 
Арбитражный суд Ярославской области
    в составе:
 
    судьи:Стройковой М.А..
 
    при ведении протокола  помощником судьи Яцко И.В.
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску  ОАО «Ярославльводоканал»
 
    к  ТСЖ «Мостовик»
 
    о взыскании суммы 
 
    при участии:
 
    от истца: Бобылев А.Б.;
 
    От ответчика: не явились;
 
    установил:
 
    ОАО «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд  с исковыми требованиями к ТСЖ «Мостовик» о взыскании задолженности в сумме132185руб.18коп. по договору (период ноябрь 2010года – апрель 2011года) и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного разбирательства (ст.123 АПК РФ). Определение суда направлялось ответчику по адресу, обозначенному в выписке из ЕГРЮЛ от 26.05.2011года, с данного адреса отделением связи возвращено с указанием причины возврата «истечение срока хранения».  
 
    Истец  ходатайствовал о рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Заявил об уменьшении суммы исковых требований ввиду частичного погашения задолженности ответчиком. Соответственно, просит взыскать с  ответчика 102185руб.18коп. задолженности, в части процентов требования не изменил. 
 
    Применительно к п.4 ст.137 АПК РФ дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, т.к истец заявил соответствующее ходатайство, а считающийся извещенным в надлежащем порядке ответчик никаких возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика (ст.156 АПК РФ)
 
    Истец  поддержал требования в уточненном размере (с учетом частичного погашения долга ответчиком).
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав  Истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор №3830 от 01.01.2005года на отпуск воды и прием сточных вод. Согласно условиям данного договора истец оказывает ответчику услуги (п.1 договора), а ответчик оплачивает оказанные истцом услуги (п.2, 5 договора)
 
    В то же время ответчик допустил со своей стороны нарушения условий  договора в части своевременной оплаты оказанных истцом услуг. Соответственно, образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим требованием.
 
    Объем оказанных истцом в пользу ответчика услуг  в спорный период подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ (копии документов в деле).
 
    Согласно представленных в материалы дела выписок из журнала выдачи счет-фактур  ответчик своевременно получил документы для оплаты.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору №3830 правомерны, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению в поддержанном истцом размере.    
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов применительно к ст.395 ГК РФ.
 
    Факт нарушения со стороны ответчика условий договора в части сроков оплаты услуг истца нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, имеются правовые основания для привлечения ТСЖ к ответственности по ст.395 ГК РФ.
 
    Предложенную истцом методику начисления процентов суд находит правильной, соответствующей статье 395 ГК РФ. Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д.64) период начисления процентов истец определил по 13.05.2011года.
 
    Требование о начислении процентов по дату фактического исполнения ответчиком  обязательства по уплате долга соответствует статье 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.  
 
    Расходы по уплате госпошлины  в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика, т.к частичное погашение задолженности осуществлено уже после обращения истца в суд..
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб. (п/поручение №4944 от 18.05.2011года об оплате 200руб. за сведения из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Мостовик» представлено в дело)                   
 
    Применительно к п.20, 22, 23 Постановления правительства РФ №438 от 19.06.2002года размер платы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ лицу в отношении иного юридического лица составляет 200руб.
 
    Согласно п.9 ст.126 АПК РФ предоставление указанного документа при обращении в суд с иском обязательно.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 200руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ правомерно и подлежит удовлетворению.                  
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ,  суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мостовик» в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» 102185руб.18коп. задолженности, 5021руб.54коп. расходов по уплате госпошлины, 200руб. расходов на оплату выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 1866руб.36коп. процентов. Начисление процентов осуществлять с 14.05.2011года  с суммы задолженности 102185руб.18коп. по ставке 8,25% годовых до даты фактического исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       М.А.Стройкова