Дата принятия: 08 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6383/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-6383/2011
08 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Никифоровой Л.А.
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Дупан Е.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Газпромнефть - Ноябрьскнефтегаз" (ИНН 8905000428, ОГРН 1028900703963)
кЗакрытому акционерному обществу "Производственное объединение " Победа" (ИНН 7604105778, , ОГРН 1077604014883, )
о взыскании 204624.65 руб.
при участии:
от истца – не прис.
от ответчика – Демидова Е.Б. – по дов. от 08.11.10г.
установил:
Открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Победа», г. Ярославль о взыскании 204624 руб. 65 коп. – пени за просрочку поставки продукции по договору № Д/2183/09-778 от 19.03.09г.
Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 156, п. 3 АПК РФ.
Ответчик в письменном отзыве на иск отклонил исковые требования, сославшись на то, что несвоевременная поставка лакокрасочной продукции по договору имела место по объективным причинам, связанным с широким ассортиментом поставляемой продукции и невозможностью сформировать вагонную партию при ее отгрузке в адрес истца.
Сумма пени в размере 204624 руб. 65 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Из представленного расчета пени видно, что по некоторым позициям просрочка в доставке продукции крайне незначительна и составляет несколько дней.
Ответчик просит суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени.
Размер договорной неустойки составляет 12%, при этом, при просрочке в доставке в 1 день истцом также начисляются пени.
При расчете пени истцом не учтены примечания к приложениям №№ 2, 3, 4 договора.
В соответствии с примечаниями к приложению № 2 по позициям, имеющим единицу измерения «кг», допускается пере/недопоставка в размере 5% объема продукции, указанного в приложении.
В соответствии с примечанием к приложениям №№ 3 и 4 допускается пере/недопоставка в размере 5% от объема продукции, указанного в приложении.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между ОАО «Газпромнефть-ННГ» («Покупатель») и ЗАО «ПО «Победа» («Поставщик») заключен договор на поставку продукции № Д/2183/09/778 от 19.03.09г., согласно которому Поставщик обязуется поставить материально-технические ресурсы, а Покупатель – принять и оплатить поставленную продукцию на условиях настоящего договора.
Номенклатура, количество, цена и сроки поставки продукции определяются сторонами в приложениях к договору №№ 2, 3, 4.
В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Согласно п. 8.4 договора поставки ( в редакции дополнительного соглашения) за просрочку поставки, недопоставку и не поставку продукции в установленный договором срок Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 12% от стоимости не поставленной в срок (поставленной с просрочкой) продукции по отдельным наименованиям номенклатуры (ассортимента), партии продукции.
Истец сослался на то, что продукция, указанная в приложениях к договору поставки, фактически поступила покупателю, однако, согласованные сроки поставки были нарушены поставщиком: согласно приложений к договору поставка должна быть произведена в сроки 31.03.10г., 30.04.10г., 31.05.10г., 30.06.10г.; фактически продукция поставлена 09.05.10г., 21.05.10г., 01.06.10г., 03.06.10г., 09.07.10г., 13.09.10г.
В подтверждение истцом представлены товарные накладные, ж.д. накладные, счета-фактуры.
Согласно расчета истца сумма пени за просрочку поставки продукции составила 204624 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшает пени до 102312 руб. 33 коп. (50%).
При этом, суд принимает во внимание чрезмерно высокий размер пени, а также небольшие периоды просрочки поставки продукции по ряду позиций, указанных в расчете истца ( 1, 3, 9, 21, 32, 34, 39 дней).
С уменьшенной суммы пени госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
Претензионный порядок урегулирования спора, установленный договором, соблюден истцом.
Претензия от 02.12.10г. № 11/1-43182 с требованием уплаты пени направлена ответчику заказным письмом по квитанции № 04370, получена ответчиком 14.12.10г., согласно отметки в почтовом уведомлении.
Руководствуясь ст.ст. 330, п. 1, 333, 521 ГК РФ; ст.ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Производственное объединение " Победа", г. Ярославль (ИНН 7604105778, ОГРН 1077604014883, ) в пользу Открытого акционерного общества "Газпромнефть - Ноябрьскнефтегаз", г. Ноябрьск (ИНН 8905000428, ОГРН 1028900703963) – 102312 руб. 33 коп. – неустойки, 7093 руб. – расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Никифорова Л.А.
