Дата принятия: 31 октября 2011г.
Номер документа: А82-6379/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело №А82-6379/2011
31 октября 2011г.
(резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2011г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи О.Н. Чистяковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СР Диджитал» (ИНН 7703250399, ОГРН 1027739835804)
к Индивидуальному предпринимателю Кононовой Галине Александровне (ИНН 762000055233, ОГРН 304761229700028)
о взыскании 50000 руб.
при участии:
от истца – Васильева А.Ю. – представитель по доверенности от 03.05.2011г. №76/05/11; Кофанов П.А. – представитель по доверенности от 13.03.2011г. №76/03/11;
от ответчика – не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СР Диджитал» (далее - общество) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю Кононовой Галине Александровне о взыскании 50000 руб. в качестве компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения - фильма в формате видео DVD «Враг Государства №1».
В судебном заседании представители истца требования поддержали.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании Кононова Г.А. факт нарушения не отрицала, просит уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил.
21.01.2009г. Кононова Г.А. в торговой точке по адресу: Ярославская область, с.Н.Некоуз (рынок) осуществляла реализацию контрафактных носителей (компакт дисков), которые были изъяты в ходе проверки сотрудниками правоохранительных органов, за что Мировым судьей судебного участка №1 Некоузского района Ярославской области 09.06.2009г. был вынесен обвинительный приговор в отношении Кононовой Г.А., она была признана виновной в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На одном из изъятых у ответчика контрафактных дисков записан фильм «Враг Государства №1».
Согласно договору №СР/двд32/12-07 от 20.12.2007г. о передаче авторских прав на использование аудиовизуального произведения Общество с ограниченной ответственностью «Топ Фильм Дистрибьюшн» (правообладатель) передало обществу (пользователь) имущественные права на использование фильма «Враг Государства №1» в форме и способом, установленными в разделе 1.2 упомянутого договора, в т.ч. исключительное право на распространение экземпляров фильма с целью их частного (некоммерческого) просмотра, путем продажи, сдачи в прокат и т.д.
Своими противоправными действиями по реализации контрафактной продукции Кононова Г.А. нарушила право общества на охрану интеллектуальной собственности, а также исключительное имущественное право на распространение экземпляров фильма, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) распространение произведения путем продажи является отдельным способом использования произведения. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения. Отсутствие запрета не считается разрешением, а использование без разрешения является незаконным (статья 1229 ГК РФ). Лицо, которое приобрело экземпляры произведений, изготовленные автором или лицом, которому было передано такое право на исключительной или неисключительной основе, может в дальнейшем продавать такие экземпляры без согласия автора или правообладателя. Продажа заведомо контрафактных экземпляров произведений без согласия автора или правообладателя является нарушением исключительного права на распространение.
Из содержания договора от 20.12.2007г. №СР/двд32/12-07 заключенного правообладателем и Обществом, усматривается, что правообладатель передал истцу исключительные права на воспроизведение фильма «Враг Государства №1» на носителях и исключительное право на распространение экземпляров фильма с целью их частного (некоммерческого) просмотра, путем продажи, сдачи в прокат и т.д.
Факт продажи ответчиком контрафактной продукции подтвержден Приговором Мирового судьи судебного участка №1 Некоузского района Ярославской области от 09.06.2009г.
Обладатель исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (от 10000 до 5000000 руб.), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (ст.ст. 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, принимая во внимание обоснованность заявленных истцом требований, исходя из положений законодательства, позволяющих арбитражному суду определять размер компенсации по своему усмотрению, исходя из характера нарушения, объяснений ответчика, суд полагает, что размер компенсации может быть уменьшен до 10000 рублей.
Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кононовой Галины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СР Диджитал» 10000 руб. компенсации за незаконное использование произведения, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
