Дата принятия: 12 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6376/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть принята 05.09.2011 года)
г. Ярославль Дело № А82-6376/2011
12 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия, основанное на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (ИНН 7701018922, ОГРН 1027739346502)
к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ (ИНН 7604002910, ОГРН 1037600400364)
овзыскании 788 099 руб. 55 коп.
при участии
от истца– Корякова М.Е. – представитель по доверенности от 29.04.2011.
от ответчика– не явились.
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 788 099 руб. 55 коп. задолженности по Государственному контракту № 1889 на оказание услуг по технической инвентаризации от 05.08.2010г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении).
Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
05.08.2010г. между Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ /Заказчик/ и Федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» /Исполнитель/ заключен Государственный контракт № 1889 на оказание услуг по технической инвентаризации, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества (Приложение № 1 к Контракту), подписываемого сторонами и являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта, изготовлению технических и кадастровых паспортов для государственной регистрации права, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с 3.1. Контракта стоимость выполнения услуг по настоящему контракту, которую заказчик обязуется оплатить исполнителю, рассчитывается по действующему в Ярославском филиале Прейскуранту на услуги, разработанному согласно норм времени на выполнение услуг по государственному техническому учету и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, утвержденных приказом Госстроя России от 15.05.2002 года № 79, и составляет сумму (без НДС) 1 554 919, 23 рублей, кроме того, Заказчик оплачивает НДС (18%)% 279 885,46 рублей 46 копеек, всего 1 834 804,69 рублей.
В соответствии с п.п. 3.2., 3.2.1. Контракта заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителя поэтапно, в следующем порядке: первый платеж заказчик в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего контракта переводит на счет исполнителя аванс в размере 30% от суммы, указанной в п. 3.1. настоящего контракта, сумма аванса составляет 550 441, 41 рубля, в том числе НДС (18%) – 83 965,64 рубля.
В соответствии с п.п. 3.2.2., 3.2.3., 3.3. Контракта заказчик в течение 10 банковских дней с даты получения Акта приема-передачи первого этапа услуг, счета-фактуры и счета на оплату услуг перечисляет на расчетный счет исполнителя сумму в размере 20% от суммы, указанной в п. 3.1. настоящего контракта, сумма платежа составляет 366 960 рублей 94 копейки, в том числе НДС (18%) – 55 977 руб. 09 коп. Окончательный платеж: заказчик в течение 10 банковских дней с даты получения Акта приема-передачи технической документации и счета на оплату второго этапа услуг перечисляет на расчетный счет исполнителя оставшуюся сумму в размере 50% от суммы, указанной в п. 3.1. контракта, сумма платежа составляет 917 402 рубля 34 копейки, в том числе НДС (18%) – 139 942 руб. 73 коп. Оплата услуг производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказаны согласованные сторонами услуги, оказанные услуги ответчиком не оплачены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 788 099 руб. 55 коп.
Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно: Актами № 7600/1009/000091 от 27.09.2010г., № 7600/1010/000044 от 20.10.2010г., № 76-00/1011/000161 от 29.11.2010г., Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца основаны на законе и договоре, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанное на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» 788 099 руб. 55 коп. задолженность, 18 761 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» 01 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1038 от 06.06.2011г. (платежное поручение в деле).
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
