Дата принятия: 12 декабря 2011г.
Номер документа: А82-6373/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть принята 01.12.2011г.)
г.Ярославль Дело № А82-6373/2011
12 декабря 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Русьхлеб» (ИНН 7601000569, ОГРН 1027600507263)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» (ИНН 7602072132, ОГРН 1097602001353)
о взыскании 166 588 958 руб. 07 коп.
при участии:
от истца– Тихун И.Н. – представитель по доверенности от 20.08.2011.
от ответчика – Жаринова Н.В. – представитель по доверенности от 26.03.2011.
установил:
Открытое акционерное общество «Русьхлеб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» о взыскании 166 588 958 руб. 07 коп., в том числе 154 836 254 руб. 31 коп. - задолженность по Договору подряда № 1 (на производство продукции кондитерского, хлебо-булочного, макаронного производства) от 01.12.2009, 11 752 703 руб. 76 коп. – проценты.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании оспорил требования в части, признал выполнение работ не указанную истцом сумму, указал, что в сумме 46 718 826 руб. 46 коп. задолженность отсутствует, считает, что в связи с перерасчетом суммы основного долга подлежит перерасчету сумма подлежащих уплате процентов.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.12.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» /Заказчик/ и Открытым акционерным обществом «Русьхлеб» /Подрядчик/ заключен Договор на производство продукции кондитерского, хлебобулочного, макаронного производства, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.8 (в ред. Доп.соглашения № 2 от 01.12.2009г.) которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика переработать имущество, предоставленное Заказчиком и именуемое «сырье» и сдать Заказчику продукт переработки, а Заказчик обязуется принять от Подрядчика работы и оплатить их. Наименование, количественные и качественные характеристики сырья, передаваемого для переработки заказчиком подрядчику, определяются в товарных накладных (товарно-транспортных накладных) на прием-передачу сырья, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью. Наименование, количественные и качественные характеристики продукта переработки и выполнения работ установлены в рецептурах Подрядчика, с которыми ознакомлен Заказчик. Стоимость работ по договору определяется сторонами ежемесячно как произведение количества единиц изготовленной Подрядчиком продукции за месяц и стоимости изготовления единицы продукции, предусмотренной в спецификации № 1-3 к настоящему договору.
Согласно п.7.1 Договора (в ред. Доп.соглашения № 2 от 01.12.2011г.) стоимость работ, подлежащая уплате, определяется в актах выполненных работ, которые подписываются сторонами и являются основанием для оплаты по договору.
Во исполнение условий заключенного договора на основании заявок ответчика истцом оказаны услуги (выполнены работы) по переработке сырья, сторонами подписаны Акты выполненных работ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного договора в части оплаты выполненных работ по данным истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 154 836 836 руб. 31 коп.
Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения работ и сдачи результата работ Заказчику подтверждается материалами дела: а именно Актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений, не оспаривается ответчиком.
Выполнение работ на указанную истцом сумму ответчиком подтверждено, однако ответчик указывает на наличие задолженности в меньшем размере, так как частично оплата выполненных работ произведена ответчиком путем оплаты за истца части текущих платежей в адрес третьих лиц.
В подтверждение возражений ответчик представил распорядительные письма истца, платежные поручения, Акт сверки расчетов.
Оценив доводы истца и ответчика, представленные в материалы дела документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд соглашается с позицией ответчика о необходимости учета в счет оплаты выполненных работ по спорному договору сумм, перечисленных ответчиком за истца третьим лицам.
По данным ответчика размер платежей, перечисленных третьим лицам за исковой период, составляет 46 718 826 руб. 46 коп. Факт перечисления денежных средств ответчиком в пользу истца и по поручению истца, сумма перечисленных денежных средств, факт наличия обязательств перед третьими лицами не оспаривается истцом, подтверждающие документы представлены ответчиком в материалы дела.
Согласно ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Исполнение ответчика было принято третьими лицами, истец получил имущественную выгоду в виде предоставленных третьими лицами товаров, работ, услуг.
Из представленных документов следует, что денежные средства, перечисленные ответчиком третьим лицам за истца, перечислялись до наступления срока исполнения обязательств по договору подряда от 01.12.2009г. На момент наступления ежемесячной обязанности ответчика по оплате работ (услуг) истец имел обязательство перед ответчиком в сумме перечисленных ответчиком денежных средств.
Из представленных в материалы дела документов следует, что стороны согласовали указанный расчетов по договору подряда от 01.12.2009г. Оплата денежных средств ответчиком за истца произведена с согласия истца. В назначении платежа в платежных поручениях ответчик указывал «взаиморасчеты по Договору подряда № 1 от 01.12.2009г.», истец, располагая информацией о производимых платежах, принимал платежи, не заявляя возражений в отношении сложившего способа исполнения обязательства.
В настоящем процессе истец указывает, что ответчик производил указание назначения платежа (именно спорный договор) самостоятельно без согласия истца, однако доказательств того, что указанные возражения были заявлены в момент производимой ответчиком оплаты либо непосредственно после ее, истец в материалы дела не представил. Также истцом не представлено доказательств наличия иных обязательств между истцом и ответчиком, в оплату которых произведены данные платежи.
В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца в сумме 108 117 427 руб. 85 коп., в остальной части факт наличия задолженности истцом не доказан.
При наличии факта просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.
Истец просит взыскать проценты за период просрочки исполнения обязательства по состоянию на 17.06.2011г. в сумме 11 752 703 руб. 76 коп., начисленных на сумму задолженности, предъявленную ко взысканию.
Учитывая, что обосновано предъявленная ко взысканию сумма основного долга составляет 108 117 427 руб. 85 коп., проценты подлежат начислению на указанную сумму.
Ответчиком представлен контррасчет процентов. По данным ответчика сумма процентов составляет 8 637 985 руб. 78 коп.
Расчет ответчика не соответствует разъяснениям, данным в п.3 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в части количества дней просрочки, принятых к расчету
По расчету суда сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 8 699 316 руб. 25 коп. Размер процентов рассчитан исходя из фактической задолженности ответчика, установленной судом, с применением ставки 8,25% годовых по состоянию на 17.06.2011г.
В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на истца и ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русьхлеб»:
- в пользу Открытого акционерного общества «Русьхлеб» 108 117 427 руб. 85 коп. задолженность, 8 699 316 руб. 25 коп. проценты, всего 116 816 744 руб. 10 коп.;
- в доход федерального бюджета 140 245 руб. 49 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русьхлеб» в доход федерального бюджета 59 754 руб. 52 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
