Решение от 14 сентября 2011 года №А82-6370/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 08.09.11.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6370/2011
 
 
14 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Гусевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балми" (ИНН  7604089170, ОГРН  1067604072502) кОбществу с ограниченной ответственностью  "Балми", Обществу с ограниченной ответственностью "ВинЭко", Обществу с ограниченной ответственностью " Каскад", Обществу с ограниченной ответственностью "Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд", с привлечением 3-го лица:  Фрунзенского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области  об освобождении имущества от ареста
 
    при участии
 
    от  истца  –   Суров А.П.- представитель по доверенности от 09.08.11., паспорт 78 05 478463,
 
    от ответчиков – не явились,
 
    от третьего лица – Бахвалова Ю.С.- представитель по доверенности от 08.09.11., удост. 232848 от 10.09.10.,
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балми" обратилось в арбитражный суд с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью  "Балми", Обществу с ограниченной ответственностью "ВинЭко", Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад", Обществу с ограниченной ответственностью "Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд", с привлечением третьего лица  – Фрунзенского районного отдела УФССП по Ярославской области, о признании права собственности, исключении из описи, освобождении от ареста, наложенного  судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отделом  УФССП по ЯО в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 27.04.2011г., следующее имущество:
 
    1. компьютер: монитор ЖК BenQET 2S501062S20 клавиатура, мышь, системный блок SP2без номер,
 
    2. компьютер: монитор  ЖК SAMSUNG-MV19HMDS432701B, клавиатура, мышь, системный блок без номера,
 
    3. компьютер: монитор  ЖК Acer 4718235431556, клавиатура, мышь, системный блок без номера,
 
    4. компьютер: монитор  ЖК Acer 63705475539, клавиатура, мышь, системный блок  черного цвета № 29190129,
 
    5. принтер темно-серого цвета CTFKF-3010,
 
    6. принтер HPLaserJet 4250 серого цвета
 
    7. компьютер: монитор  ЖК AcerET2 460S118633OE86D4015, клавиатура, мышь, системный блок  без номера,
 
    8. принтер HPLaserJet 1300 CNC 15642 темно-серого цвета,
 
    9. компьютер: монитор  ЖК черного цвета HE17HME2C00138X, клавиатура, мышь, системный блок  без номера.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований о признании права собственности на спорное имущество, в остальной части требования поддерживает в полном объеме. Отказ подписан представителем истца по доверенности Суровым А.П. Просит приобщить к материалам дела  приходно-кассовые ордера № 103, № 1577.
 
    Ходатайства истца рассмотрены, удовлетворены.
 
    Истец уточненный иск поддерживает в полном объеме, не согласен с отзывом ООО «ВинЭко», т.к. к договору поставки было заключено дополнительное соглашение о поставке компьютерной техники, но , к сожалению, оно не сохранилось. Полагает, что право собственности истца на спорное имущество подтверждается представленными суду товарными накладными и  квитанциями к приходно - кассовым ордерам.
 
    ООО «ВинЭко» о времени и месте судебного заседания извещено, представило письменный отзыв, просит в иске отказать, т.к. истцом не представлено доказательств, позволяющих определить наличие права собственности истца на имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем. Считает, что представленные  в обоснование иска документы не могут свидетельствовать о приобретении истцом право собственности на спорное имущество, т.к. предметом  договора поставки № 1025 от 18.08.06.    является поставка алкогольной продукции, а не  компьютерной техники; в товарных накладных отсутствует ссылка на договор поставки.
 
    ООО «Балми» отзыва на иск не представило. определение суда , направленное по юридическому адресу ответчика: г. Ярославль, ул. Песочная, д.55 литер И- возвращено в суд с отметкой почтового отделения-«истек срок хранения». По сведениям Межрайонной  инспекции ФНС  №5 по Ярославской области юридиечский адрес ответчика: г. Ярославль, ул. Песочная, д.55 литер И. Других сведений у суда не имеется.
 
    ООО «Каскад», ООО «Дута Дженерал Энтерпрайз Трейд» о времени и месте судебного заседания извещены, отзыва на иск не представили.
 
    Фрунзенский районный отдел Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области  о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва на иск  и запрашиваемых судом документов не представил.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии  ответчиков в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    В связи с непредставлением Службой судебных приставов отзыва на иск и запрашиваемых судом документов в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 08.09.11.
 
    После перерыва  Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области   сообщил, что  арестованное по акту описи и ареста имущество в настоящее время  реализовано – 26.05.11., за исключением  компьютера: монитор ЖК AcerET 2460S118633OE86D4015, клавиатура, мышь, системный блок без номера. Не возражает против возврата данного компьютера истцу, т.к. покупатель отказался от его приобретения.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    В период с  27.01.11. по 07.07.11.   судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов  города Ярославля возбуждены исполнительные производства № 20044/11/06/76 , №18155/11/06/76, №17336/11/06/76, № 15710/11/06/76, 13522/11/06/76, № 7034/11/06/76, № 280/11/06/76 о взыскании денежных средств с ООО «Балми» в пользу  ООО «Каскад», ООО «Дута Дженерал Энтерпрайз Трейд», ООО «ВинЭко» , ООО «Эрдин»,ООО «Винпром», Международного фонда Третейского судопроизводства ООО «Предприятие с иностранными инвестициями ЛОГОС», должнику предложено в 5-дневный срок добровольно исполнить заявленные требования.
 
    В связи с невыполнением должником требований по погашению долга 27.04.11. судебным приставом-исполнителем  Фрунзенского районного отдела  произведена опись и арест  имущества должника по адресу: г. Ярославль, ул. Песочная,55, произведен арест имущества в количестве 35 наименований, в том числе и спорного имущества:  компьютер: монитор ЖК BenQET 2S501062S20 клавиатура, мышь, системный блок SP2без номер; компьютер: монитор  ЖК SAMSUNG-MV19HMDS432701B, клавиатура, мышь, системный блок без номера; компьютер: монитор  ЖК Acer 4718235431556, клавиатура, мышь, системный блок без номера; компьютер: монитор  ЖК Acer 63705475539, клавиатура, мышь, системный блок  черного цвета № 29190129; принтер темно-серого цвета CTFKF-3010; принтер HPLaserJet 4250 серого цвета; компьютер: монитор  ЖК AcerET2 460S118633OE86D4015, клавиатура, мышь, системный блок  без номера; принтер HPLaserJet 1300 CNC 15642 темно-серого цвета; компьютер: монитор  ЖК черного цвета HE17HME2C00138X, клавиатура, мышь, системный блок  без номера.
 
    30.05.11. по акту изъятия арестованное имущество в количестве 8 единиц изъято судебным приставом –исполнителем в связи с его продажей 3-му лицу, а именно:
 
    1. компьютер: монитор ЖК BenQET 2S501062S20 клавиатура, мышь, системный блок SP2без номер,
 
    2. компьютер: монитор  ЖК SAMSUNG-MV19HMDS432701B, клавиатура, мышь, системный блок без номера,
 
    3. компьютер: монитор  ЖК Acer 4718235431556, клавиатура, мышь, системный блок без номера,
 
    4. компьютер: монитор  ЖК Acer 63705475539, клавиатура, мышь, системный блок  черного цвета № 29190129,
 
    5. принтер темно-серого цвета CTFKF-3010,
 
    6. принтер HPLaserJet 4250 серого цвета
 
    7. принтер HPLaserJet 1300 CNC 15642 темно-серого цвета,
 
    8. компьютер: монитор  ЖК черного цвета HE17HME2C00138X, клавиатура, мышь, системный блок  без номера.
 
    Заявитель просит исключить из описи и ареста спорное имущество, поскольку  считает его своей собственностью, в обоснование своих требований   представил:
 
    -   договор поставки № 1025 от 18.08.06. , заключенный между ООО «Балми» (Поставщик) и ООО «Торговый Дом Балми» (Покупатель) на неопределенный срок. Согласно условиям договора Поставщик обязался поставлять Покупателю алкогольную и прочую продовольственную продукцию;
 
    -   товарные накладные № 5 от 20.01.11. на сумму  27250 руб., № 185 от 13.08.10. на сумму  77750 руб.  на поставку компьютерной техники и счета-фактуры, выставленные ООО «Балми» истцу для оплаты поставленной продукции;
 
    -  приходно-кассовые ордера : № 103 от 26.01.11. на сумму 27250 руб., № 1577 от 20.08.10. на сумму 77750 руб.
 
    Службой судебных приставов Фрунзенского районного отдела представлены: отчет № 126 от 26.05.11. и  № 125 от 26.05.11. о реализации спорного имущества,  акты приема-передачи имущества от 25.05.11. и 26.05.11. новому собственнику ООО «Ярвелоксстрой».
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства , суд считает требования  подлежащими удовлетворению  частично в  связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ   истец не представил доказательств, что спорное имущество  существует в наличии на момент рассмотрения дела в суде, не уточнил заявленные требования, не представил иных доказательств, обосновывающих иск и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Судебным приставом-исполнителем представлены документы (отчет № 126 от 26.05.11.  и № 125 от 26.05.11. о реализации спорного имущества,  акты приема-передачи имущества от 25.05.11. и 26.05.11. ), свидетельствующие о реализации  арестованного и изъятого у должника спорного имущества, за исключением компьютера: монитор ЖК AcerET 2460S118633OE86D4015, клавиатура, мышь, системный блок без номера. Имущество продано и передано новому собственнику ООО «Ярвелоксстрой».
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя в части  освобождения  реализованного имущества от описи и ареста признается судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Требования об освобождении  от описи и ареста компьютера: монитор ЖК AcerET 2460S118633OE86D4015, клавиатура, мышь, системный блок без номера, поименованного в акте описи и ареста под номером 7 судом рассмотрены и  признаны судом обоснованными в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 119  Федерального закона № 229-ФЗ  от 02.10.07.  «Об исполнительном производстве» - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Заявителем представлены : договор поставки № 1025 от 18.08.06. , заключенный между ООО «Балми» (Поставщик) и ООО «Торговый Дом Балми» (Покупатель) на поставку алкогольной и прочей продовольственной продукции; товарные накладные № 5 от 20.01.11. на сумму  27250 руб., № 185 от 13.08.10. на сумму  77750 руб.  на поставку компьютерной техники и счета-фактуры, выставленные ООО «Балми», приходно-кассовые ордера : № 103 от 26.01.11. на сумму 27250 руб., № 1577 от 20.08.10. на сумму 77750 руб.
 
    В силу ст. 67,68 АПК РФ судом не принимается как надлежащее доказательство договор поставки № 1025 от 18.08.06., т.к.   данный договор заключен  на поставку алкогольной и  продовольственной продукции, что не является предметом рассмотрения настоящего спора.
 
    Оценив представленную   товарную накладную № 185 от 13.08.10. и приходно-кассовый ордер № 1577 от 20.08.10., суд считает , что  данные документы являются доказательством приобретения истцом право собственности на компьютер: монитор ЖК AcerET 2460S118633OE86D4015, клавиатура, мышь, системный блок без номера. Данная накладная расценивается судом как разовая сделка купли-продажи, отвечающая требованиям ст. 432, 486 Гражданского кодекса РФ, в силу чего признается судом заключенной и исполненной сторонами в полном объеме.
 
    В силу ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ заявителем приобретено право собственности на  компьютер: монитор ЖК AcerET 2460S118633OE86D4015, клавиатура, мышь, системный блок без номера, что является основанием для исключения  данного имущества из  акта описи и ареста  имущества, произведенного  27.04.11. Судебным приставом-исполнителем Фрунзенского отдела судебных приставов Ярославской области.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ООО «Балми» пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110,150 ч.1 п/п 4, 151, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л    
 
 
    Исключить из  акта описи и ареста  имущества, произведенного  27.04.11. Судебным приставом-исполнителем Фрунзенского отдела судебных приставов Ярославской области в рамках исполнительных производств: № 20044/11/06/7618155/11/06/76, №17336/11/06/76, № 15710/11/06/76,13522/11/06/76,№ 7034/11/06/76, № 280/11/06/76: компьютер: монитор ЖК AcerET 2460S118633OE86D4015, клавиатура, мышь, системный блок без номера.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Производство по делу в части признания права собственности на арестованное имущество прекратить.
 
    Взыскать с  Общество с ограниченной ответственностью  "Балми" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балми" – 2000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Истцу возвратить из федерального бюджета  излишне уплаченную платежным поручением № 043 от 14.06.11. госпошлину в сумме 150 руб. на основании ст. 33.40.ч.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ. (платежное поручение находится в деле).
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Гусева Н.А.