Решение от 09 сентября 2011 года №А82-6369/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6369/2011
 
 
09 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие "Редут" (ИНН  7603039184, ОГРН  1087603000396)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью фирма " Аверс - Сервис" (ИНН  7602041335, ОГРН  1037600009919)
 
    о   взыскании   443510.77  руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Дороднова О.П. – по дов. от 06.06.11г.
 
    от ответчика – не прис.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Редут», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Аверс-Сервис», г. Ярославль о взыскании 443 510 руб. 77 коп., в том числе: 392 641 руб. – долга, 50869 руб. 77 коп. -  процентов за пользование чужими денежными средствами, 44351 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно сведений налогового органа ответчик является действующим обществом, зарегистрирован по адресу: г. Ярославль, ул. Добрынина, д. 25, кв. (оф.) 8.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по данному адресу, возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.
 
    При этом, ответчику известно, что в отношении него возбуждено производство по делу в арбитражном суде.
 
    Так, определение суда о месте и времени рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, назначенном на 09.08.11г. на 14 час. 30 мин., получено ответчиком 27.07.11г., согласно отметки в почтовом уведомлении.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, п. 1, п. 4, п/п 2; 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований до 377320 руб. 09 коп., просит взыскать долг в сумме 342 641 руб. в связи с произведенной оплатой в сумме 50 000 руб. по платежному поручению № 9 от 25.08.11г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34679 руб. 09 коп.
 
    Дело рассматривается с перерывом в судебном заседании до 9 час. 09.09.11г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО ЧОП «Редут» («Исполнитель») и ООО фирма «Аверс-Сервис» («Заказчик») заключен договор № 14 от 01.09.09г., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства, связанные с предоставлением на возмездной основе охранных услуг, включающих в себя осуществление охранно-пропускного режима на охраняемом объекте, обеспечение общественного порядка на объекте, обеспечение сохранности объекта охраны и товарно-материальных ценностей, находящихся на территории и в помещении объекта.
 
    Охраняемым объектом является строительная площадка 9-этажного жилого дома с 2-этажной пристройкой соцкультбыта с инженерными коммуникациями по адресу: г. Ярославль, ул. 8 марта (напротив дома № 3, строение 3, 4).
 
    Договором установлены права и обязанности сторон, расчеты и порядок оплаты, прочие условия, ответственность сторон.
 
    Согласно п. 6.1 договора за оказанные услуги Заказчик ежемесячно на основании выставленного счета и подписанного акта приемки выполненных услуг в срок до 5-го числа текущего месяца перечисляет Исполнителю сумму в размере 51 руб. чел./час за каждого охранника.
 
    31.03.11г. стороны подписали дополнительное соглашение о прекращении действия договора № 14 от 01.09.09г. с 08.00 час. 01.04.11г.
 
    В период с сентября 2009г. по 01.04.2011г. оказано услуг на сумму 578076 руб., что подтверждено актами №№ 77, 87, 97, 107, 9, 18, 21, 31, 42, 51, 62, 70, 80, 89, 98, 106, 6, 14, 22, 26, подписанными сторонами; а также счетами, предъявленными к оплате в указанный период.
 
    Оплата произведена в сумме 185435 руб. по платежным поручениям №№ 60 от 30.10.09г., 72 от 19.11.09г., 10 от 25.02.10г., 24 от 26.04.10г., 26 от 16.09.10г., 3 от 20.01.11г.
 
    Задолженность составила 392641 руб., подтверждена актом сверки взаимных расчетов на 02.04.11г., подписанным сторонами.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Производство по делу возбуждено определением суда от 06.07.11г.
 
    Платежным поручением № 9 от 25.08.11г. ответчик оплатил 50 000 руб.
 
    Задолженность составила 342641 руб.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 342641 руб.
 
    Так как оплата долга в сумме  50 000 руб. произведена ответчиком после возбуждения дела в суде, расходы истца по оплате госпошлины с этой части иска подлежат отнесению на ответчика.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    Сумма процентов  рассчитана истцом с учетом п. 6.4 договора, согласно которому ответственность подлежит применению в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты более 10 банковских дней со дня выставления счета Исполнителем.
 
    Сумма процентов по расчету истца составила 34679 руб. 09 коп., рассчитана отдельно по каждому счету, с учетом произведенной оплаты, с применением  ставок рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на день фактической уплаты долга, а на сумму долга, взыскиваемую в судебном порядке – с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска в суд, по 09.08.11г., подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 110, п. 1 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с произведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 110, п. 2 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Факт оказания юридических услуг подтвержден договором на оказание юридических услуг № 1 от 06.06.11г.; расходными кассовыми ордерами № 117 от 16.06.11г. на сумму 10 000 руб., № 164 от 17.08.11г. на сумму 10 000 руб., а всего на сумму 20 000 руб.; участием представителя истца в судебных заседаниях 09.08.11г. (предварительное), 01.09.11г., с перерывами 07.09. 11-09.09.11г.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
 
    Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Определяя разумный предел расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить представитель на подготовку материалов по делу, продолжительность рассмотрения дела, категория спора, степень участия представителя в судебных заседаниях.
 
    Суд считает заявленные расходы завышенными.
 
    Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг стоимость юридических услуг составляет 10% от цены иска.
 
    При этом, суду не представлено обоснование указанных расходов, которые могут быть подтверждены расценками адвокатских фирм в Ярославской области, в том числе, применительно к категориям дел.
 
    Суд относит данный спор к категории не сложных.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание, что фактическая оплата услуг произведена в сумме 20 000 руб., суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, п. 1, 779, 781 ГК РФ; ст.ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью фирма " Аверс - Сервис", г. Ярославль  (ИНН  7602041335, ОГРН  1037600009919) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие "Редут", г. Ярославль  (ИНН  7603039184, ОГРН  1087603000396)  - 342 641 руб. – долга, 34679 руб. 09 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 11546 руб. 40 коп. – расходов по оплате госпошлины, 20 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Отказать в иске в части взыскания судебных расходов в сумме 24351 руб.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 323 руб. 81 коп., оплаченную по платежному поручению № 61 от 04.07.11г. (платежное поручение находится в деле) на основании ст. 104 АПК РФ; ст. 333.22, п. 1, п/п 3; ст. 333.40, п. 1, п/п 1 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.