Дата принятия: 08 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6361/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль Дело № А82-6361/2011
08 сентября 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи:Стройковой М.А..
при ведении протокола секретарем судебного заседания Костериной А.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Соллинг»
к ООО «Компания «Стройка 2014»
о взыскании суммы.
при участии:
от истца: не явились;
От ответчика: Тиунова О.А.;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Соллинг» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Стройка 2014» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 55864руб.45коп. и процентов в размере 3584руб.64коп.
Впоследствии истец уменьшил размер требований ввиду возврата ответчиком части товара. Соответственно, в материалах дела имеется уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика суммы долга 30583руб.24коп. и процентов 3584руб.64коп. (уточненное заявление поступило в суд 06.08.2011года)
В настоящее судебное заседание не явился истец. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (телефонограмма от 07.09.2011года в деле). Ходатайств в порядке ст.159 АПК РФ от истца в суд не поступило.
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.156 АПК РФ.
Ответчик не оспаривает сумму основного долга (30583руб.24коп.). В отношении размера предъявленных ко взысканию процентов имеет возражения. В данной связи указал, что истцу товар был возвращен не в июле 2011года, а в период с 10.02.2011года по 20.02.2011года (дата вручения товара компании – перевозчику). Также указал, что истец, подписав накладные №№2135, 1345 от 26.12.2010года только 04.07.2011года, злоупотребил правом, т.к на самом деле товар получил в феврале 2011года.
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
Истец поставил ответчику продукцию в сентябре 2010года на сумму 80864руб.45коп. (копия накладной №13917 от 06.09.2010г. имеется в деле)
Со стороны ответчика имелась задолженность по оплате данного товара, что и явилось основанием для обращения Истца с соответствующими требованиями в суд.
Факт получения продукции от Истца Ответчик не оспорил, в ходе настоящего судебного разбирательства дал пояснения об отсутствии возражений относительно суммы задолженности.
Факт получения ответчиком товара от истца по накладной №13917 подтвержден материалами дела.
Доказательств оплаты ответчиком суммы иска по основному долгу (30583руб.24коп.) в дело не представлено.
Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно, соответствуют ст.ст.8, 309, 310 ГК РФ и подлежат удовлетворению в поддержанном истцом уточненном размере (30583руб.24коп.).
Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов в размере 3584руб.64коп. в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного от истца товара нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства.
Методику определения суммы процентов, предложенную истцом, суд находит правомерной, соответствующей ст.395 ГК РФ.
В данной связи возражения истца суд считает несостоятельными в силу следующего.
На накладных №№2135, 1345 от 26.12.2010года имеется подпись истца в получении и дата получения – 04.07.2011года.
Представленные ответчиком в материалы дела доверенность №8 от 10.02.2011года и накладная №Яр-00180000236 от 12.01.2011года не подтверждают факт получения истцом от ответчиком именно возвращенного товара (возвращенный товар получен по накладным 2135, 1345). При этом суд учитывает, что из представленных ответчиком в настоящее заседание документов не следует, что ООО «Деловые линии» приняло для передачи от ответчикка Обществу «Соллинг» именно товар, поименованный в накладных №№2135, 1345 (поскольку наименование товара в накладной от 12.01.2011года конкретно не перечислено).
Иных документов, подтверждающих факт получения истцом возвращенного товара ранее, чем 04.07.2011года, в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленном размере (3584руб.64коп.)
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на Ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета (ст.333.40 НК РФ)
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стройка 2014» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Соллинг» 30583руб.24коп. задолженности, 3584руб.64коп. процентов, 1366руб.74коп. расходов по уплате госпошлины, всего 35534руб.62коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Соллинг» из федерального бюджета госпошлину в размере 1011руб.26коп. (п/поручение №1365 от 16.06.2011года об уплате 2378руб.)
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
