Решение от 16 ноября 2011 года №А82-6350/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6350/2011
 
    Резолютивная часть решения по делу объявлена 1 ноября 2011 года
 
16 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусовой Е.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеОткрытого акционерного общества "81 Центральная инженерная база" (ИНН  7604159332, ОГРН  1097604010437)
 
    кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН  7604016101 , ОГРН  1047600432000 )
 
    о   признании  недействительным решения о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика
 
 
    при участии
 
    от налогового органа – Чернова А.С.- заместителя начальника юридического отдела на основании доверенности от 23.12.2010
 
 
    установил: Открытое акционерное общество  «81 Центральная инженерная база» (далее - ОАО «81 ЦИБ», Общество, налогоплательщик) обратилось в  суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС №5 по Ярославской области №631 от 25.05.2011 о взыскании 4298154,84руб. налогов за счет имущества налогоплательщика.
 
    В судебное заседание представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.
 
    Из заявления  о признании ненормативного акта недействительным, установлено, что в качестве  оснований признания решения налогового органа недействительным Общество указало: вынесение решения по истечении 60-дневного срока со дня истечения срока для добровольного исполнения требования; отсутствие в неисполненных добровольно требованиях подробных данных об основаниях взимания налогов и пеней; направление части требований по истечении трехмесячного срока, являющегося пресекательным.
 
    Представитель налогового органа требование заявителя не признал и пояснил,  что на основании оспариваемого решения принимаются меры принудительного взыскания налогов, самостоятельно исчисленных заявителем на основе соответствующих налоговых деклараций. Срок взыскания, учитывающий срок уплаты налога, срок направления и добровольного исполнения требования, составляет один год после истечения срока для исполнения требования и налоговым органом нарушен не был.
 
    Проверив доводы лиц, участвующих в деле и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд оснований для удовлетворения требования заявителя не установил.
 
    Материалами дела подтверждается принятие уполномоченным должностным лицом налогового органа решения №631 от 25.05.2011 о взыскании за счет имущества ОАО «81 ЦИБ» 4298154,84руб. налогов.  Данное решение вынесено в связи с отсутствием /недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика и неисполнением требований об уплате налога.
 
    Указанными в решении требованиями налогоплательщику предлагалось уплатить:
 
    392240руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по сроку уплаты 20.09.2010 по требованию №61450 от 20.12.2010 со сроком исполнения до 17.01.2011;
 
    156362руб. НДС по сроку уплату 22.11.2010 по требованию №2161 от16.02.2011 со сроком исполнения  до 10.03.2011;
 
    126164руб НДС по сроку уплаты 20.12.2010 по требованию №3870 от 10.03.2011 со сроком исполнения до 30.03.2011;
 
    815697руб. НДС по сроку уплаты 21.02.2011 по требованию№3869 от 10.03.2011 со сроком исполнения до 30.03.2011;
 
    928024руб. земельного налога по сроку уплаты 15.02.2011 по требованию №3868 от 10.03.2011 со сроком исполнения до 30.03.2011;
 
    3431руб. транспортного налога по сроку уплаты 10.02.2011 по требованию 33867 со сроком исполнения до 30.03.2011;
 
    1038руб транспортного налога по сроку уплаты 01.11.2010 по требованию №3866 от 10.03.2011 со сроком исполнения до 30.03.2011;
 
    797244руб. НДС по сроку уплаты 20.01.2011 по требованию №3865 от 10.03.2011 со сроком исполнения до 30.03.2011;
 
    156362руб. НДС по сроку уплаты 20.10.2010, 3087руб. транспортного налога по сроку уплаты 01.11.2010, 385433,84рууб. налога на имущество по сроку уплаты 08.11.2010, 928016руб. земельного налога по сроку уплаты 01.11.2010 по требованию №1862 от 08.02.2011 со сроком исполнения  до 01.03.2011.
 
    Все требования получены организацией- налогоплательщиком и не оспаривались им.
 
    К уплате по данным требованиям предложены исключительно суммы налогов, самостоятельно исчисленных организацией на основе соответствующих налоговых деклараций, в том числе – корректирующих, представленных по истечении установленных налоговым законодательством сроков.
 
    В связи с представлением уточненной налоговой декларации по земельному налогу после вынесения оспариваемого решения, взыскиваемая по исполнительному документу налогового органа сумма  недоимки уменьшена на 1856040руб.В исполнительный документ на взыскание недоимки, направленный на исполнение в службу судебных приставов, внесены соответствующие изменения.
 
    Решения о взыскании налогов за счет денежных средств вынесены 14.03.2011 и 08.04.2011, инкассовые поручения в банк направлены, исполнение по ним не производилось в связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика.
 
    Заявителем при обращении в суд сделана ссылка на статью 47 Налогового Кодекса в недействующей редакции, срок  принятия решения о взыскания вышеуказанных налогов составляет один год после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В заявлении ошибочно указывается на  пресекательный  характер срока направления требования. На то, как исчислялся и когда истек срок для направления требований, в заявлении не указано.
 
    Доводы о неполноте содержания требований в части предложенных  к уплате пеней голословны, поскольку  сведения о пенях в вышеуказанных требованиях отсутствуют,  взыскание пеней не производится.
 
    Основания образования взыскиваемой недоимки по налогам документально подтверждены. Нарушения процедуры взыскания и фактов вынесения ненормативных актов,  направленных на принудительное взыскание недоимки, по истечению общего пресекательного срока взыскания, при рассмотрении дела судом не установлено.
 
    С учетом этого, ненормативный акт налогового органа признается соответствующим ст.47 Налогового Кодекса РФ.
 
    Государственная пошлина по заявлению о признании ненормативного акта недействительным и по заявлению о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которого было отказано определением суда от 20.06.2011, в отношении которой заявителю была предоставлена отсрочка, взыскивается с ОАО «81 ЦИБ».
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «81 Центральная инженерная база» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС №5 по Ярославской области №631 от 25.05.2011 о взыскании налогов на счет имущества налогоплательщика отказать.
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "81 Центральная инженерная база"  (ИНН  7604159332, ОГРН  1097604010437)  в доход федерального бюджета 4000рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Коробова Н.Н.