Решение от 01 сентября 2011 года №А82-6337/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6337/2011
 
 
01 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеОткрытого акционерного общества  "81 Центральная инженерная база" (ИНН  7604159332, ОГРН  1097604010437)
 
    кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН  7604016101 , ОГРН  1047600432000 )
 
    о   признании недействительным требования  от 21.04.2011г. № 1863
 
 
    при участии
 
    от заявителя – Беляева А.А,. – дов. от 29.07.2011г.
 
    от ответчика – Губанов А.С. – дов. от 19.10.2010г.
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «81 Центральная инженерная база» (далее – Общество, налогоплательщик)  обратилось в суд с заявлением  о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – налоговый орган, инспекция)  от 21.04.2011г. № 1863.
 
    По мнению  налогоплательщика, из оспариваемого  требования невозможно установить куда,  за какой период и в каком объеме он должен внести обязательные платежи и санкции, оно не содержит  сведений, позволяющих проверить обоснованность выставления штрафа, и не соответствует статье 69 Налогового кодекса РФ.
 
    Ответчик требования не признал, указав, что оспариваемое требование  соответствует  положениям статьи 69  Налогового кодекса  РФ.
 
    Рассмотрев  материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд не нашел оснований для удовлетворения  заявленных требований с учетом следующего.
 
    В соответствии с пунктом  4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию  налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.   Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения  законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    Согласно пункту  8 статьи  69 Кодекса данные правила применяются также в отношении требований об уплате штрафов.
 
    Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п.5 ст.69 Кодекса).
 
    Оспариваемым требованием  налогоплательщику предложено уплатить           25267 руб. 80 коп. штрафа  по налогу на  имущество. В качестве основания   взимания штрафа указано решение  от 23.03.2011г. № 793, принятое по результатам камеральной налоговой проверки. Данное решение налогоплательщиком не оспаривалось, вступило в законную силу.
 
    Указание в требование  основания взимания штрафа позволяет налогоплательщику    достоверно установить какие платежи предъявлены ему к уплате. Необходимость отражения  каких-либо иных сведений в  требовании  об уплате  отсутствует.
 
    Иных оснований для признания требования недействительным налогоплательщиком не приведено.
 
    При обращении в  суд заявителем не  была произведена уплата государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения спора,  расходы по  ее уплате подлежат взысканию с заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "81 Центральная инженерная база"  (ИНН  7604159332, ОГРН  1097604010437)  в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать  по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй  арбитражный  апелляционный суд  (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Ландарь Е.В.