Дата принятия: 08 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6333/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-6333/2011
08 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.В.
рассмотрев в судебном заседании заявлениеОткрытого акционерного общества "81 Центральная инженерная база" (ИНН 7604159332, ОГРН 1097604010437)
кМежрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН 7604016101 , ОГРН 1047600432000 )
о признании недействительным требования от 07.04.2011г. № 6192
при участии
от заявителя – Беляева А.А. – дов. от 29.07.2011г.
от ответчика – Шустрова Н.Б. – дов. от 12.01.2011г.
установил:
Открытое акционерное общество «81 Центральная инженерная база» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Ярославской области (далее – налоговый орган, инспекция, ответчик) от 07.04.2011г. № 6192.
По мнению заявителя, в оспариваемом требовании отсутствуют подробные данные об основаниях взимания налога, конкретное наименование налога и период, за которой он начислен, не указаны. Полагает, что оспариваемый документ не соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию статьей 69 Налогового кодекса РФ.
Ответчик требования не признал, ссылаясь на соответствие оспариваемого требования положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела и оценив позиции сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Из сведений, содержащихся в оспариваемом требовании, следует, что уплате налогоплательщику предъявлен налог на имущество за 2010 год в сумме 224052 руб. Налог в указанном размере был исчислен налогоплательщиком самостоятельно и заявлен в представленной в налоговый орган декларации.
В оспариваемом требовании указан установленный налоговым законодательством срок уплаты налога, а также нормы, обязывающие налогоплательщика уплатить исчисленный налог.
Таким образом, оспариваемое требования полностью соответствует требованиям, указанным в статье 69 Кодекса.
При обращении в суд заявителем не производилась уплата государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на заявителя (2000 руб. по заявленному требованию, 2000 руб. по заявлению о принятии обеспечительных мер).
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества "81 Центральная инженерная база"(ИНН 7604159332, ОГРН 1097604010437, г.Ярославль, пос.Прибрежный, д.25) в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневногго срока со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Ландарь Е.В.
