Решение от 26 августа 2011 года №А82-6322/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6322/2011
 
 
26 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17.08.2011
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кокуриной Н.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Открытого акционерного общества "81 Центральная инженерная база"
 
    (ИНН  7604159332, ОГРН  1097604010437)
 
    кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН  7604016101, ОГРН  1047600432000)
 
    о   признании недействительным требования от 12.04.2011 № 2606
 
    при участии
 
    от заявителя – Беляевой А.А. – по доверенности от 29.07.2011
 
    от ответчика – Чернова А.С. – по доверенности от 27.12.2010
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "81 Центральная инженерная база" обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании недействительным требования от 12.04.2011 № 2606 об уплате пеней.
 
    Заявитель оспаривает требование по тем основаниям, что в нарушение ст. 69 НК РФ требование об уплате не содержит подробных данных об основаниях их взимания.
 
    Ответчик требования заявителя не признал, сообщил, что оспариваемое требование содержит все сведения, предусмотренные ст. 69 НК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд не нашел оснований для удовлетворения требований заявителя.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога. Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ данные правила применяются также в отношении требований об уплате пеней.
 
    Оспариваемым требованием обществу предложено уплатить пени по налогу на имущество в сумме 9 422,61 руб. В соответствии с представленным ответчиком расчетом пени начислены на суммы недоимки по налогу на имущество за 2, 3 и 4 кварталы 2010 года за период с 01.01.2011 по 31.03.2011.
 
    В рассматриваемом требовании обозначены суммы недоимки по налогу на имущество, на которую начислены пени, с указанием налоговых периодов и сроков уплаты налога. Следовательно, инспекцией соблюдены положения ст. 69 НК РФ об указании при направлении требования размера пенеобразующей недоимки и подробных данных об основаниях взимания пеней.
 
    Доводы заявителя о несоответствии закону требований об уплате пеней по причине того, что в них не указан период начисления пеней и их ставка, суд отклоняет. В требовании указан срок уплаты пенеобразующей недоимки (дата, с которой связан момент начала начисления пеней на эту недоимку). Располагая последовательно направленными налоговым органом требованиями об уплате пеней в отношении одной и той же недоимки, налогоплательщик имел возможность определить, за какой период начислены пени, обозначенные в каждом конкретном требовании, а также проверить правильность их начисления исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования.
 
    В доказательство принятия налоговым органом мер по принудительному взысканию пенеобразующей недоимки ответчиком представлены требование от 08.02.2011 № 1862 об уплате налога на имущество за 2 и 3 кварталы 2010 года, решение от 08.04.2011 № 3562 о взыскании этого налога за счет денежных средств с банковских счетов и соответствующее инкассовое поручение; решение от 25.05.2011 № 631 о взыскании недоимки за счет имущества. Применительно к недоимке за 4 квартал 2010 года инспекцией направлялось требование от 07.04.2011 № 6192 об уплате налога, принято решение от 27.05.2011 № 6262 о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках и соответствующее инкассовое поручение, решение от 11.07.2011 № 786 о взыскании налога за счет имущества.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Ярославской области от 15.10.2003 N 46-з «О налоге на имущество организаций в Ярославской области» (в редакции, действовавшей в 2010 году) авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода; налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Исходя из сроков уплаты налога на имущество за полугодие 2010 года, девять месяцев 2010 года и за 2010 год и совокупности сроков направления требований об уплате и взыскания налогов, установленных ст. 70 и п. 3 ст. 46 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что в период начисления пеней (с 01.01.2011 по 31.03.2011) сроки принудительного взыскания недоимки еще не были пропущены. Независимо от того, законно ли были приняты перечисленные выше решения инспекции о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, в период начисления спорных пеней у инспекции имелась возможность взыскать пенеобразующие суммы налогов в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 46 НК РФ: путем принятия решения о взыскании налогов с банковских счетов или обращения в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, спорные пени начислены за период, когда меры принудительного взыскания недоимки еще могли быть приняты.
 
    Факт существования пенеобразующей недоимки подтвержден налоговыми  декларациями общества по налогу на имущество, лицевым счетом и не оспаривается заявителем.
 
    На момент составления спорного требования об уплате пеней сроки принудительного взыскания пеней не были пропущены.
 
    Суд не находит оснований для признания требования об уплате пеней незаконным.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований Открытого акционерного общества "81 Центральная инженерная база" о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области № 2606 об уплате пеней по состоянию на 12.04.2011 отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "81 Центральная инженерная база" в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Кокурина Н.О.