Решение от 15 августа 2011 года №А82-6309/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                          Дело №  А82-6309/2011
 
15 августа 2011 года
 
     
 
    Резолютивная часть оглашена 10.08.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2011.
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцко И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Энотека» (ИНН  7607016854, ОГРН  1027600986291)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юлер» (ИНН  7604082898, ОГРН  1057600755915)
 
    о  взыскании 101874.66 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Кузина О.В. представитель по доверенности от 11.05.2011 и паспорту,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил: 
 
    Истец (ООО «Энотека») обратился в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Юлер» о  взыскании основного долга по договору купли-продажи б/н от 10.01.2009 в сумме 85.079 рублей 32 копейки, неустойки в сумме                     16.795 рублей 34 копейки на основании статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации..
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Определение направлялось дважды ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и возвращено почтовым отделением связи с указанием причины возврата «истек срок хранения».
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в заявленном размере, изложил доводы искового заявления, представил суду на обозрение подлинные документы в обоснование иска. Также, истец представил для приобщения к делу претензию и доказательства направления данной претензии ответчику (возврат корреспонденции).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 10 января 2009 года был заключен договор купли-продажи № б/н, согласно которому истец (продавец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику) на основании предварительных заказов покупателя партии товаров в ассортименте и количестве, указанных в заказах, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать данный товар на условиях договора.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Форма и условия оплаты предусмотрены сторонами в разделе 2 договора. Согласно п. 2.1 договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 31 дня с даты приемки покупателем товаров, доставленных продавцом в торговую точку. Покупатель оплачивает товары в рублях на основании счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на указанный в договоре счет продавца (п. 2.3 договора).
 
    Истец  передал  ответчику товар по товарным накладным № Н00007220 от 08.07.2010, № Н00012600 от 12.11.2010, № Н00012854 от 17.11.2010, № Н00014550 от 14.12.2010,                        № Н00014549 от 14.12.2010 на общую сумму 85.902 рубля 51 копейка.
 
    Ответчик допустил со своей стороны нарушение обязательств по договору. Полученный ответчиком товар не был оплачен в полном объеме. Истцом направлялась по юридическому адресу ответчика претензия о погашении задолженности и пени по договору купли-продажи. Указанная претензия возвращена почтовым отделением  с указанием «истек срок хранения».
 
    Не исполнение ответчиком  обязанности по оплате задолженности по договору поставки явилось основанием для обращения истца с соответствующими требованиями в суд. По расчету истца сумма основного долга составила 85.079 рублей 32 копейки.
 
    Доказательств оплаты ответчиком задолженности  в дело не представлено.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям двустороннего договора, статьям 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в поддержанном истцом размере (85.079 рублей 32 копеек).                                  
 
    Также, истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в размере 16.795 рублей 34 копеек.
 
    Пунктом 5.1 договора купли-продажи предусмотрено, что при несоблюдении сроков оплаты товара продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере  0.1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного от истца товара нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства. Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не представил.
 
    Методику определения суммы неустойки суд находит правомерной. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
 
    Вместе с тем, суд находит сумму пеней несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить в данном случае статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер причитающейся к взысканию с ответчика неустойки до  5.000 рублей.
 
    Суд обращает внимание сторон, что в соответствии  со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 170  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью ««Юлер» (ИНН  7604082898, ОГРН  1057600755915) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энотека» (ИНН  7607016854, ОГРН  1027600986291) 85.079 рублей 32 копейки задолженности, 5.000 рублей неустойки, 4.056 рублей 24 копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего  93.135 рублей 56 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.             
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                        М.А. Стройкова