Дата принятия: 26 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6308/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-6308/2011
26 сентября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
судьи М.А. Стройковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Частное охранное предприятие «Профессионал»
к ООО «МАКССТРОЙ» в лице Филиала ООО «МАКССТРОЙ» в г.Ярославле
о взыскании суммы.
при участии
от истца: Грачев Е.С.
от ответчика: Пельчер С.С.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании 420300руб. задолженности. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб.
В судебном заседании истец поддержал требования в заявленном размере. Пояснил, что объем оказанных ответчику услуг подтверждается актами приемки (копии представлены в дело)
Ответчик не оспорил наличие задолженности в заявленном истцом размере (420300руб.) Разумной суммой для взыскания в качестве расходов на оплату услуг представителя считает 5000руб
Оценив представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
01 января 2011года между истцом и ответчиком был заключен договор №85-ЯР.
На основании указанного договора истец оказывал ответчику услуги (п.1.1 договора). Пунктом 1.5 договора предусмотрена обязанность ответчика по оплате услуг, оказываемых по договору.
Порядок расчетов по договору определен в Приложении №4 к договору.
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по оплате оказанных услуг. Так, истцом предъявлены ко взысканию суммы, неоплаченные ответчиком за март – май 2011года включительно (размер требований 420300руб.).
Суд считает, что факт оказания услуг ответчику в рамках договора №85-ЯР подтвержден материалами дела. Так, оформленные в надлежащем порядке акты приемки выполненных работ за январь-май 2011года имеются в материалах дела.
Ответчик также указал на отсутствие со своей стороны возражений относительно суммы заявленных требований.
С учетом изложенного, суд находит требования о взыскании задолженности по договору обоснованными, соответствующими условиям договора №85-ЯР, ст.309,310 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ). Определением от 23.06.2011года истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 20000руб. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя.
Применительно к п.2 ст.110 АПК РФ данные расходы взыскиваются в разумных пределах.
Факт несения истцом расходов на заявленную сумму документально подтвержден.
Ответчик считает разумным пределом в рассматриваемой ситуации 5000руб.
Суд соглашается с данной позицией ответчика, при определении разумного предела для взыскания с ответчика учитывает незначительную сложность настоящего дела. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика 5000руб. в качестве компенсации расходов истца на оплату услуг представителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максстрой» в лице Филиала ООО «Максстрой» в г.Ярославле в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Профессионал» 420300руб. задолженности, 5000руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 425300руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максстрой» в лице Филиала ООО «Максстрой» в г.Ярославле в доход феде6рального бюджета госпошлину в размере 11406руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А. Стройкова
