Решение от 31 августа 2011 года №А82-6305/2011

 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                       Дело №  А82- 6305/2011
 
    «31» августа   2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьи  - Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Колотиловой П.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Закрытому акционерному обществу «Угличэнергия», Открытому акционерному обществу  «Угличмаш» о взыскании задолженности в солидарном порядке размере    3 677 004 рубля 99 копеек
 
 
    при участии:
 
    от истца– Сулеманова Н.А. по доверенности  от  11.05.2011г.
 
    от ответчиков – не явились
 
 
    установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам  о взыскании задолженности по договору  поставки № 60-4-0054/08 от 20.07.2007г., по соглашению  от 27.05.2008г. в размере  3 677 004 рубля 99 копеек в солидарном порядке, в том числе 3 398 283  рубля 46 копеек суммы долга по оплате стоимости газа, 252 686 рублей 32  копейки сумму долга по оплате стоимости транспортировки газа, 24 232  рубля 38 копеек сумму процентов за период с 11.05.2011 по 15.06.2011 на просроченную задолженность  по оплате стоимости газа, 1 802 рубля 83 копейки  сумму процентов за период с 11.05.2011 по 15.06.2011 на просроченную задолженность по оплате стоимости транспортировки.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке (уведомления в материалах дела). Письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчиков согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    20 июля 2007г. между  истцом и  ОАО «Угличмаш» заключен договор поставки №60-4-0054/08.
 
    К договору заключены дополнительные соглашения.
 
    Актами поданного-принятого  газа по договору за  апрель, май 2011г.  (акты приложены к материалам дела) подтверждается факт поставки газа истцом ответчику – ЗАО «Угличэнергия».      
 
    Истцом представлен расчет по предъявленной задолженности, содержащийся в счет-фактуре и  акте сдаче приемки услуг. Акты и счета-фактуры также приобщены к материалам дела.  
 
    Между  истцом и ОАО «Угличмаш», ЗАО «Угличэнергия» 27 мая 2008г. заключено соглашение к договору поставки газа от 20.07.2007г. 
 
    В соответствии с п. 1 которого, все права и обязанности покупателя по договору поставки газа переходят с 01.06.2008г. к ЗАО «Угличэнергия».
 
    ОАО «Угличмаш» с 01.06.2008г. обязуется отвечать как Поручитель в полном объеме перед истцом за исполнение  ЗАО «Угличэнергия» обязательств по договору поставки в пределах действия договора и в случае его пролонгации.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного поручительством обязательства, ОАО «Угличмаш»  обязуется отвечать как поручитель в полном объеме, включая уплату неустойки, других убытков.
 
    ЗАО «Угличэнергия» с момента перехода прав и обязанностей по договору поставки потребляет и оплачивает газ,  исполняет иные обязательства. 
 
    В связи с чем суд приходит к выводу, что с 01.06.2008г. стороной по договору поставки стало ЗАО «Угличэнергия» со всеми правами и обязанностями, предусмотренными договором поставки.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 363, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит из следующего.
 
    В связи с заключением соглашения от 27 мая 2008г. обязанность по уплате по договору поставки возникает  у  ЗАО «Угличэнергия» с 01.06.2008г., а также   у ОАО «Угличмаш», как у поручителя.
 
    Ответчиками в нарушение ст.  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены возражения по иску, что в силу  ч. 3 (1) ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указывает на неоспаривание ответчиками оснований и предмета иска. 
 
    При отсутствии возражений ответчиков по основаниям иска, а также с учетом ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд считает, что требования истца являются обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагаются на ответчиков.
 
 
    На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать в солидарном порядке с Закрытого акционерного общества  «Угличэнергия» и  Открытого акционерного  общества «Угличмаш»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» основной долг по поставке газа в сумме 3 398 283 рубля 46 копеек, задолженность по оплате транспортировки в сумме 252 686 рублей 32 копейки, проценты на просроченную задолженность  по оплате стоимости газа в сумме 24 232 рубля 38 копеек, проценты по оплате стоимости транспортировки в сумме 1 802 рубля 83 копейки, всего 3 677 004 рубля 99 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 41 385 рублей 02 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А. Соловьева