Решение от 17 января 2012 года №А82-6299/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть принята 28.12.2011г.)
 
 
 
    г.Ярославль                                                                    Дело № А82-6299/2011
 
    17 января 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества "Ярославльводоканал"(ИНН  7606069518, ОГРН  1087606002384)
 
    к  Открытому акционерному обществу  "СК Премьер"(ИНН  7601000985 , ОГРН  1027600847548),
 
    Обществу с ограниченной ответственностью ИД «Губернский экспресс»
 
    овзыскании    151390.00  руб.                         
 
    при участии:
 
    от истца–  Новожилова Л.Н.- представитель по доверенности от 18.07.2011.
 
    от ответчика 1 – Гудин М.В. - представитель по доверенности от 18.05.2010.
 
    от ответчика 2 – не явились.
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском  к Открытому акционерному обществу "СК Премьер" о взыскании  задолженности по оплате оказанных услуг субабоненту за самовольное пользование системой водоотведения по договору  № 91 от 01.02.2002г.  в сумме 145 746 руб., 5644 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  13.12.2010г. по 31.03.2011г. и по день фактического исполнения денежного обязательства, также просит взыскать  200 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    Определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2011г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО ИД «Губернский экспресс».
 
    В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требований, направленных к ООО ИД «Губерский экспресс» (имеется подпись представителя в протоколе судебного заседания), просит взыскать сумму долга с ОАО «СК Премьер».
 
    Отказ от требования не нарушает закона, прав и законных интересов третьих лиц, принимается судом. Производство по требованию в данной части подлежит прекращению на основании п/п 4 п.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик 1 иск не признал, указал, что самовольное присоединение и пользование допустило ООО ИД «Губернский экспресс», в связи с чем считает надлежащим ответчиком ООО ИД «Губернский экспресс».
 
    Ответчик 2 в судебное засевание представителя не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика 1, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.02.2002г. между МУП «Ярославльводоканал» (правопредшественник истца) /Водоканал/ и ОАО «СК Премьер» /Абонент/ заключен Договор № 91, предметом которого является отпуск (получение) питьевой и технической воды и (или) прием (сброс) сточных вод в систему коммунальной канализации.
 
    Согласно п.п.3.1.1, 3.1.2 Договора Водоканал обязан обеспечивать питьевой водой Абонента в размере установленного лимита в количестве 514 куб.м/сут., 15364 куб.м/мес., 187641 куб.м/год, принимать сточные воды в систему коммунальной канализации от Абонента в размере лимита в количестве 2100 куб.м/сут., 63875 куб.м/мес., 766500 куб.м/год.
 
    Согласно п.п.3.3.2, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.13, 3.3.14 Договора обязанностями Абонента является: обеспечение надлежащей эксплуатации систем водоснабжения и канализации, обеспечение сохранности пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, задвижках и других устройствах, находящихся на его территории, обеспечение учета получаемой их всех источников воды и сбрасываемых сточных вод, имея приборы учета воды и сточных вод, обеспечение контроля за составом и свойствами сбрасываемых в систему коммунальной канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставление Водоканалу сведений о результатах такого контроля, предоставление субабоненат возможности присоединения к своим сетям, сооружениям, устройствам только при наличии согласования с Водоканалом, представление Водоканалу данных о количестве субабонентов и объемах потребляемой воды и принятых сточных вод и их составе.
 
    25.08.2010г. истцом проведено обследование сетей водопровода и канализации ОАО «СК Премьер», расположенных по адресу: пр.Октября, д.78, в ходе обследования канализационных сетей в колодце, принадлежащем ОАО «СК Премьер», была выявлена врезка для ООО ИД «Губернский экспресс», установлен факт самовольного присоединения и пользования системами  водоотведения.
 
    Факт принадлежности канализационных сетей ОАО «СК Премьер» подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком 1.
 
    24.09.2010г. между ОАО «Ярославльводоканал», ОАО «СК Премьер», ООО «ИД «Губернский экспресс» подписано Соглашение № 5041 к Договору от 01.02.2002г. № 91 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязана принимать от субабонента сточные воды на границе систем канализации, принадлежащих ресурсоснабжающей организации, с последующей очисткой.
 
    За период с момента обнаружения (25.08.2010г.) и до момента подписания соглашения к Договору от 01.02.2001г. № 91 истец числит за ответчиком задолженность за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Факт пользования ответчиком услугами истца путем сброса сточных вод в систему коммунальной канализации через принадлежащие ему устройства подтверждается материалами дела. Доказательств отсутствия использования Обществом с ограниченной ответственностью «ИД Губернский экспресс» в целях сброса сточных вод систему коммунальной канализации ОАО «СК Премьер», отсутствия оказания соответствующих услуг истцом, иного объема сброшенных сточных вод, либо иного объема оказанных услуг ответчиками в материалы дела не представлено.
 
    Согласно п.76 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167), если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления. По соглашению абонента и субабонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства такие расчеты могут производиться субабонентом непосредственно с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    В исковой период соглашений о порядке расчетов между истцом и ответчиками не заключалось.
 
    Доводы ОАО «СК Премьер» о том, что надлежащим ответчиком по делу является лицо, самовольно присоединившееся к системам коммунальной канализации ответчика – ООО «ИН «Губернский экспресс» - судом оценены, отклонены.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    По мнению суда, исходя из условий договора, а также факта принадлежности сетей, плата за оказанные услуги подлежит отнесению на лицо, являющееся собственником сетей, и обязанное содержать и эксплуатировать сети в установленном договором порядке.
 
    Учитывая установленный факт наличия самовольного пользования системами канализации, суд считает обоснованной методику расчета, примененную истцом (п.57 Правил № 167), а также предъявление требований к собственнику сетей.
 
    При этом факт отсутствия заключенного соглашения с исковой период свидетельствует об использовании ответчиком – ОАО «СК Премьер» - систем коммунальной канализации с превышением пределов, установленных заключенным сторонами Договором от 01.02.2001г. № 91.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании платы за оказанные услуги с ОАО «СК Премьер» является обоснованным, подлежит удовлетворению.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства являются обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
     Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 200 руб. за предоставление  Выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.
 
    По смыслу ст. 110 АПК РФ возмещению подлежит только фактически понесенные расходы.
 
    Доказательств обоснованности заявленного требования, а именно доказательств наличия расходов в заявленной сумме, истец не представил, в связи с чем в удовлетворении требований о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. суд отказывает.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь п/п 4 п.1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Производство по требованию, направленному к Обществу с ограниченной ответственностью ИД «Губернский экспресс», прекратить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «СК Премьер» в пользу Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" 145 746 руб. долга, 5 644 руб. 62 коп. проценты, всего 151 390 руб. 62 коп., 5 541 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Продолжить начисление процентов на сумму долга с 01.06.2011г. до даты фактического исполнения обязательства с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактического исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                     Бессонова И.Ю.