Решение от 12 октября 2011 года №А82-6290/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                   Дело №А82-6290/2011
 
12 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Украинцевой Е.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеДепартамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН 7604115180, ОГРН 1077604025102)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Реклама-сервис» (ИНН 7602055000, ОГРН 1067602032640)
 
    о взыскании 210532.57 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Никитина Е.Н., представитель по доверенности от 12.03.2011 №745/02-20
 
    от ответчика– не присутствует, извещен
 
 
    установил:Департамент социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля(далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реклама-сервис»(далее – общество, ООО «Реклама-сервис») о взыскании 212 473,89 руб., в том числе 179 196,78 руб. задолженности по договору от 23.06.2008 №1127/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 6.000.2.1583 за период с 23.06.2009г. по 22.09.2010г. и 33 277,11 руб. неустойки за период с 23.06.2009г. по 22.09.2010 года.
 
    До рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство об уменьшении размера предъявленных требований в связи с перерасчетом, согласно которому просит взыскать с ответчика 210 532,57 руб., в том числе 179 196,78 руб. задолженности по договору от 23.06.2008 №1127/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 6.000.2.1583 за период с 23.06.2009г. по 22.09.2010г. и 31 335,79 руб. неустойки за период с 23.06.2009г. по 22.09.2010 года.
 
    Суд, установив, что уменьшение требований заявлено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его.
 
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    23.06.2008 года между сторонами был заключен договор № 1127/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, в соответствии с условиями которого Департамент социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля предоставил ООО «Реклама-сервис» рекламное место №6.000.2.1583 во Фрунзенском районе г. Ярославля по адресу: Московский просп., 105 м от пересечения с ул. Гагарина при движении из центра города, для установки и эксплуатации рекламной конструкции (транспарант перетяжка на собственных опорах, размером 4 (3х9м)) и в соответствии с пунктом 2.1.2 договора обязался осуществлять контроль за размещением, эксплуатацией, техническим и эстетическим состоянием рекламной конструкции.
 
    ООО «Реклама-сервис», в свою очередь, обязалось своевременно вносить плату, использовать рекламное место и эксплуатировать рекламную конструкцию в строгом соответствии с утвержденным проектом и разрешительной документацией (пункты 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. договора).
 
    Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае невнесения платы по настоящему договору, внесения ее с нарушением сроков, установленных разделом 3, пунктом 3.3 договора, рекламораспространитель уплачивает Департаменту неустойку в размере 0,05 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из материалов дела следует, что Департамент социально-экономического развития исполнил взятые на себя обязательства по договору. ООО «Реклама-сервис» свою обязанность по получению разрешения на установку рекламной конструкции на городском рекламном месте №6.000.2.1583 во Фрунзенском районе г. Ярославля по адресу: Московский просп., 105 м от пересечения с ул. Гагарина при движении из центра города, не исполнило.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2010 года по делу № А82-7947/2009-8 договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 23.06.2008 №1127/08-Р был расторгнут. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.095.2010 года решение суда первой инстанции по указанному делу оставлено без изменений. Решение суда вступило в законную силу с даты принятия постановления.
 
    Факт неисполнения ООО «Реклама-сервис» своей обязанности по оплате использования городского рекламного места по договору явился основанием для обращения Департамента в суд с настоящим исковым заявлением.
 
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с положениями пункта 3.2. договора оплата суммы по договору осуществляется путем предоплаты согласно графику. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по своевременному внесению оплаты, за ним образовалась задолженность за период с 23.06.2009г. по 22.09.2010г. в размере 179 196,78 руб., что подтверждается материалами дела.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
 
    На сумму долга истцом применительно к п. 4.1 договора начислена неустойка за период с 23.06.2009г. по 22.09.2010г. в размере 31 335,79 руб. (125 753,42 руб. х 0,05% х 340 дней + 137172,94 руб. х 0,05% х 25 дней + 179 196,78 руб. х 0,05% х 92 дня).
 
    Принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению договорной платы, а также то, что расчет неустойки соответствует договору между сторонами и ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реклама-сервис» (ИНН 7602055000, ОГРН 1067602032640) в пользу Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН 7604115180, ОГРН 1077604025102) 210 532,57 руб., в том числе 179 196,78 руб. задолженности по договору от 23.06.2008 №1127/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 6.000.2.1583 за период с 23.06.2009г. по 22.09.2010г. и 31 335,79 руб. неустойки за период с 23.06.2009г. по 22.09.2010 года. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реклама-сервис» в доход федерального бюджета 7 210,65 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Украинцева Е.П.