Дата принятия: 02 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6286/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-6286/2011
02.09.2011года
Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2011года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Коробовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН 7604115180, ОГРН 1077604025102)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Глория» (ИНН 7606044150, ОГРН 1027600841190)
о взыскании 65874.84 руб.
при участии представителя истца - Пономарева И.А.
установил:Департамент социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (далее- учреждение) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глория» (далее - ООО «Глория», Общество) о взыскании 65874,84руб., в том числе: 55664,38руб. задолженности по договору от 30.04.2008года №0812/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте №4.175.2.1150 по адресу: г.Ярославль, Московский проспект, 300м от пересечения с ул.Калинина при движении в центр за период с 30.04.2009года по 07.06.2010года, а также 10210,46руб. неустойки за период с 30.04.2009года по 07.06.2010года.
В судебном заседании представитель учреждения поддержал исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на исковые требования не представил. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.
Департамент и ООО «Глория» заключили договор от 30.04.2008года №0812/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте №4.175.2.1150, предметом которого явились взаимоотношения сторон по вопросу установки и эксплуатации рекламной конструкции по адресу: Московский проспект, 300м от пересечения с ул.Калинина при движении в центр.
По условиям п.3.3. указанного договора оплата за использование городского рекламного места осуществляется путем предоплаты согласно приведенного в договоре графика. Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае невнесения платы по настоящему договору, внесения ее с нарушением сроков, установленных разделом 3, пунктом 3.3 договора, рекламораспространитель уплачивает Департаменту неустойку в размере 0,05 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2010года по делу №А82-7961/2009-2 договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 30.04.2008года №0812/08-Р был расторгнут. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010года решение суда первой инстанции по указанному делу оставлено без изменений. Решение суда вступило в законную силу с даты принятия постановления.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному внесению оплаты, за ним образовалась задолженность за период с 30.04.2009года 07.06.2010 в размере 55664,38руб., что подтверждается материалами дела.
Департамент направил Обществу уведомление-претензию №1023/02-20 от 12.04.2011года с предложением погасить имеющуюся задолженность.
Факт неисполнения ООО «Глория» своей обязанности по оплате использования городского рекламного места по договору явился основанием для обращения Департамента в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Руководствуясь частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
При разрешении вопроса о взыскании задолженности и неустойки по договору суд исходит из следующего.
На сумму долга истцом начислена неустойка за период с 30.04.2009 по 07.06.2010года в размере 10210,46руб.
Проверив расчет неустойки, суд установил, что установленная по договору плата с 29.05.2010года увеличена на 23,5% на основании Постановления мэрии г.Ярославля от 27.05.2010года №2077 « О реализации Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», вступившего в силу с момента официального опубликования (опубликован в газете «Городские новости» - 29.05.2010).
В соответствии с пунктом 3.5 договора от 26.12.2007 №0151/07-Р размеры платы изменяются мэрией города Ярославля в одностороннем порядке со дня официального опубликования постановления мэра об изменении размеров платы.
В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок к после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Договором на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте от 30.04.2008 №0812/08-Р предусмотрена оплата суммы по договору путем предоплаты - до 30 апреля соответствующего года.
Между тем в договоре от 30.04.2008 №0812/08-Р не определены сроки оплаты по договору в случае изменения размера платы. Перечисление превышения установленной договором платы в день вступления в силу постановления мэра об изменении размеров платы в договоре не предусмотрено. Таким образом, в рассматриваемом случае неустойка подлежит начислению по истечении разумного срока (семь рабочих дней) для исполнения обязательства по перечислению превышения установленной договором платы.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что неустойка на сумму доплаты за период с 29.05.2010 и последующий период равный семи рабочим дням, взысканию не подлежит, в связи с чем с ООО «Глория» подлежит взысканию 10204,34руб. неустойки, начисленной за период с 30.04.2009 по 07.06.2010года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глория» (ИНН 7606044150, ОГРН 1027600841190) в пользу Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН 7604115180, ОГРН 1077604025102) 55664,38руб. задолженности по договору от 30.04.2008года №0812/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте №4.175.2.1150 по адресу: г.Ярославль, Московский проспект, 300м от пересечения с ул.Калинина при движении в центр за период с 30.04.2009года по 07.06.2010года и 10204,34руб. неустойки по договору за период с 30.04.2009года по 07.06.2010года, всего 65868,727руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глория» (ИНН 7606044150, ОГРН 1027600841190) в доход Федерального бюджета 2634,75рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья Н.Н.Коробова
