Решение от 19 сентября 2011 года №А82-6282/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                   Дело №А82-6282/2011
 
19 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Украинцевой Е.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН 7604115180, ОГРН 1077604025102)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Глория» (ИНН 7606044150, ОГРН 1027600841190)
 
    о взыскании 76 037,09 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Никитина Е.Н., представитель по доверенности от 22.03.2011 №745/02-20
 
    от ответчика– не присутствует, извещен
 
 
    установил:Департамент социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля(далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глория»(далее – общество, ООО «Глория») о взыскании 76 037,09 руб., в том числе 62 640,41 руб. задолженности по договору от 15.02.2008 №0208/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 3.319.2.0940 за период с 15.02.2009г. по 25.10.2010г. и 13 396,68 руб. неустойки за период с 15.02.2009г. по 25.10.2010 года.
 
    В судебном заседании, назначенном на 08.09.2011 года, объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 14.09.2011 года, после окончания которого представитель истца поддержал предъявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    15.02.2008 года между сторонами был заключен договор № 0208/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, в соответствии с условиями которого Департамент социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля предоставил ООО «Глория» рекламное место № 319 (в дальнейшем №3.319.2.0940) в Кировском районе г. Ярославля по адресу: ул. Первомайская, у д. №43, для установки и эксплуатации рекламной конструкции (транспарант перетяжка на собственных опорах, размером 2 (1х10м)) и в соответствии с пунктом 2.1.2 договора обязался осуществлять контроль за размещением, эксплуатацией, техническим и эстетическим состоянием рекламной конструкции.
 
    ООО «Глория», в свою очередь, обязалось своевременно вносить плату, использовать рекламное место и эксплуатировать рекламную конструкцию в строгом соответствии с утвержденным проектом и разрешительной документацией (пункты 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. договора).
 
    Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае невнесения платы по настоящему договору, внесения ее с нарушением сроков, установленных разделом 3, пунктом 3.3 договора, рекламораспространитель уплачивает Департаменту неустойку в размере 0,05 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из материалов дела следует, что Департамент социально-экономического развития исполнил взятые на себя обязательства по договору. ООО «Глория» свою обязанность по получению разрешения на установку рекламной конструкции на городском рекламном месте №3.319.2.0940, расположенной в Кировском районе г. Ярославля по адресу: ул. Первомайская, у д. №43, не исполнило.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2010 года по делу № А82-7956/2009-43 договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 15.02.2008 №0208/08-Р был расторгнут. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 года решение суда первой инстанции по указанному делу оставлено без изменений. Решение суда вступило в законную силу с даты принятия постановления.
 
    Факт неисполнения ООО «Глория» своей обязанности по оплате использования городского рекламного места по договору явился основанием для обращения Департамента в суд с настоящим исковым заявлением.
 
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с положениями пункта 3.2. договора оплата суммы по договору осуществляется путем предоплаты согласно графику. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по своевременному внесению оплаты, за ним образовалась задолженность за период с 15.02.2009г. по 25.10.2010г. в размере 62 640,41 руб., что подтверждается материалами дела.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
 
    На сумму долга истцом применительно к п. 4.1 договора начислена неустойка за период с 15.02.2009г. по 25.10.2010г. в размере 13 396,68 руб. (35 000 руб. х 0,05% х 365 дней + 44876,71 руб. х 0,05% х 103 дня + 62 640,41 руб. х 0,05% х 150 дней).
 
    Принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению договорной платы, а также то, что расчет неустойки соответствует договору между сторонами и ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Глория» (ИНН  7606044150, ОГРН  1027600841190) в пользу  Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля  (ИНН  7604115180, ОГРН  1077604025102) 76 037,09 руб., в том числе 62 640,41 руб. задолженности по договору от 15.02.2008 №0208/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 3.319.2.0940 за период с 15.02.2009г. по 25.10.2010г. и 13 396,68 руб. неустойки за период с 15.02.2009г. по 25.10.2010 года. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глория» в доход федерального бюджета 3 041,48 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
 
    Судья
 
Украинцева Е.П.