Дата принятия: 29 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6280/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-6280/2011
29.09.2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи В. В. Гайдуковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Грачёвой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОВИЗИЯ» (ОГРН 1077604004466, ИНН 7604102093)
к Индивидуальному предпринимателю Русанову Сергею Александровичу (ОГРН 306760415300062, ИНН 760707799321)
о взыскании 30718 руб. 26 коп.
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
установил:
ООО «ПРОВИЗИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП Русанова С.А. 30718 руб. 26 коп., в том числе 17084 руб. 04 коп. задолженности по оплате поставленной продукции и 13634 руб. 22 коп. пени за просрочку оплаты поставленной продукции.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик письменный отзыв не представил. Дело рассматривается в отсутствие сторон в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 08.07.2008г. сторонами был заключен договор № 884 поставки товаров, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить продукты питания (товар) в соответствии с условиями договора (п.п. 1.1., 2., 3.)
Истец, исполняя взятые на себя обязательства, поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар по товарным накладным №№ ОП09522 от 16.02.2009, ОП10271 от 19.02.2009, ОП11212 от 20.02.2009 на 8567 руб. 36 коп., 2712 руб. 10 коп., 5804 руб. 58 коп. соответственно, однако ответчик полученный товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 17084 руб. 04 коп., которую он не погасил, что и послужило основанием для предъявления иска как на сумму долга, так и пени в соответствии с п. 4.1. договора.
Оценивая создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу обязательства (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а также уплаты пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязана передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют действующему законодательству, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Исходя из изложенного руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Русанова Сергея Александровича (ОГРН 306760415300062, ИНН 760707799321):
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОВИЗИЯ» (ОГРН 1077604004466, ИНН 7604102093) 17084 руб. 04 коп. задолженности по оплате поставленной продукции 13634 руб. 22 коп. неустойки;
- в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.В.Гайдукова
