Решение от 12 сентября 2011 года №А82-6256/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6256/2011
 
 
12 сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеиндивидуального предпринимателя Рыбникова Сергея Витальевича (ИНН  352504271606, , ОГРН  304352527200335 ) кОбществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 5" (ИНН  3525146380, ОГРН  1053500006064)
 
    о   взыскании   149120.33  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Фомичева Е.В. – предст. по дов. от 08.08.2011 года
 
    от ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Рыбников Сергей Витальевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 5" о   взыскании   149120.33  руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что решением арбитражного суда Вологодской области от 21.05.10г. № А13-18560/2009 индивидуальный предприниматель Рыбников С.В. – признан несосотоятельным (банкротом), в отношение его имущества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.05.2010 года конкурсным управляющим утвержден Анчуков В.В.
 
    Ссылаясь на наличие у ООО  "Строительно-монтажное управление № 5" задолженности по оплате за оказанные услуги спецтехники в период с сентября по ноябрь 2009 года, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждая из сторон, участвующих в деле, должна доказать наличие обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В качестве доказательств наличия задолженности ответчика перед индивидуальным предпринимателем Рыбниковым Сергеем Витальевичем последним представлен акт сверки, подписанный ООО «Строительно-монтажное управление № 5», из которого следует, что по состоянию на 31.12.2008 года за названным обществом образовалась задолженность в размере 124 000 руб.
 
    Запрашиваемые определениями суда от 19.07.2011г. и от 11.08.2011 года документы истцом не представлены.
 
    Оценив имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу, что доказательств задолженности на дату обращения с иском в суд ООО «Строительно-монтажное управление № 5» перед ИП Рыбников С.В. истцом не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.       
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Г.П. Митрофанова