Решение от 15 августа 2011 года №А82-6247/2011

Дата принятия: 15 августа 2011г.
Номер документа: А82-6247/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6247/2011
 
 
15 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Глызиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 
 
    Отдела внутренних дел по Ростовскому муниципальному району Ярославской области
 
    о привлечении к  административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт"(ИНН  7802715609, ОГРН  1107847171442) по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
 
 
    при участии
 
    от заявителя:не явился;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности:Курбатов Г.Ю. – представитель по доверенности от 01.06.2011г.;
 
 
    установил:
 
    Отдел внутренних дел по Ростовскому муниципальному району обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ ООО «Стандарт».
 
    Вменяемое Обществу правонарушение заключается в осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием развлекательных автоматов-симуляторов в помещении развлекательного клуба по адресу: Ярославская область, г.Ростов, ул. Декабристов, д.75, без специального разрешения (лицензии).
 
    Ответчик в ходе судебного заседания возражал против привлечения Общества к административной ответственности.
 
    Заявитель надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается судом без участия представителя заявителя в порядке, предусмотренном статьей 156 и 205 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.
 
    Сотрудниками отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Ростовского РОВД  проведена проверка   деятельности   ООО    «Стандарт» в   помещении по адресу: Ярославская область, г.Ростов,  ул. Декабристов, д.75 в ходе которой выявлено, что Обществом осуществляется деятельность по организации азартных игр.
 
    По данному факту осуществления деятельности без специального разрешения и со ссылкой на нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в отношении Общества 14.05.2011г. начальником отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка исполнения административного законодательства Ростовского РОВД был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Оценивая необходимость привлечения ООО «Стандарт» к административной ответственности, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
 
    В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
 
    В силу статьи силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев.
 
    При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что вменяемое Обществу правонарушение обнаружено - 14.03.2011г.
 
    Заявление о привлечении Общества к административной ответственности поступило в арбитражный суд 16.06.2011г.
 
    Определением суда от 17.06.2011г. заявление оставлено без движения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 19.07.2011г. заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 15.08.2011г.
 
    На момент рассмотрения дела в судебном заседании 15.08.2011г. (как и на момент обращения с заявлением)  трехмесячный срок давности, установленный в статье 4.5 КоАП, истек. В связи с этим Общество не может быть привлечено к административной ответственности и в силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование заявителя удовлетворению не подлежит.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Отказать   в привлечении  Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН  - 7802715609, ОГРН  1107847171442, адрес местонахождения – 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д.3, корп.1, литер А) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» вещи и оборудование, изъятые  согласно протокола  изъятия вещей и документов от  14 .03.11.
 
    Решение  суда может быть обжаловано в 10-дневный срок, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров), в установленном  законом порядке.
 
 
 
    Судья
 
Глызина А.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать