Решение от 28 сентября 2011 года №А82-6244/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6244/2011
 
 
28 сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Фацет – А» (ИНН 7607019051, ОГРН 1027600985653)
 
    кОткрытому акционерному обществу «Ярнефтехимстрой» (ИНН 7605005649, ОГРН 1027600787070)
 
    о взыскании 20 075 руб. 34 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Зимарев К.А. – представитель по доверенности от 18.01.11г.,
 
    от ответчика: Макеенок А.И. – представитель по доверенности от 06.12.10г.,
 
 
    установил:                                                                      
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фацет – А» обратилось в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Ярнефтехимстрой» 20 075 руб. 34 коп. неустойки за период с 15.11.10г. по 14.06.11г.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец увеличил сумму взыскиваемой неустойки до 29 589 руб. 72 коп. за счет увеличения периода просрочки уплаты долга до 22.09.11г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования ( с учетом их уточнения) в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в иске просит отказать, указывает, что вина общества в несвоевременной оплате принятого результата работ отсутствует.  Ссылаясь на явную несоразмерность суммы пени нарушенному обязательству и тяжелое финансовое положение общества, просит снизить размер неустойки применительно к положениям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил, что 10.03.11г. Арбитражным судом Ярославской области по результатам рассмотрения дела № А82-827/2011 принято решение о взыскании с ОАО «Ярнефтехимстрой» в пользу ООО «Фацет-А» 95 143 руб. 80 коп. долга.
 
    Несвоевременная оплата суммы долга и оставление без рассмотрения судом требования ООО «Фацет-А» о взыскании неустойки в рамках дела № А82-827/2011 явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    При рассмотрении дела № А82-827/2011 судом установлено, что 02 августа 2010 года  между сторонами был заключен договор подряда  № 237, по условиям которого истец (ООО «Фацет-А») принял на себя обязательства по изготовлению, сборке и установке стойки регистратуры к основе заказчика на объекте: реконструкция здания поликлиники № 1 МУЗ «УЦРБ» по адресу: г. Углич, ул. Северная, д.7, а ответчик (ОАО «Ярнефтехимстрой»)  - по принятию результата работ и его оплате. Истец исполнил обусловленные договором подряда от 02.08.2010г. работы. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акт о приемке выполненных работ от 28.10.2010г., справка о стоимости выполненных работ от 28.10.2010г.) В соответствии с условиями договора ответчиком была внесена сумма аванса (222 002 руб.20 коп.).
 
    В процессе рассмотрения названного дела ответчик размер задолженности не оспорил, никаких возражений на  требования в части взыскания долга в сумме 95 143 руб. 80 коп. не заявил. 
 
    Суд признал исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими  условиям  заключенного сторонами договора, ст.ст. 8, 309, 310, 314, 702 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (95 143 руб. 80 коп.)
 
    Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изложенные факты: заключение сторонами договора № 237 от 02.08.10г. и наличие у ответчика задолженности за выполненные истцом в рамках данного договора работы в сумме 95 143 руб. 80 коп. не подлежат доказыванию как имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
 
    Согласно п. 5.2 договора № 237 от 02.08.10г. окончательный расчет за выполненные работы производится на основании оформленных и подписанных акта приемки выполненных работ и товарной накладной в течение 5 банковских дней с даты их подписания.
 
    Доказательств выполнения принятых на себя обязательств по своевременной оплате результата работ ответчик не представил.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
 
    За нарушение срока оплаты выполненных работ п. 8.2 спорного договора предусмотрена ответственность генподрядчика (ответчика) в виде уплаты субподрядчику (истцу) пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Истцом расчет неустойки произведен за период с 15.11.10г. по 22.09.11г. (количество дней просрочки – 311) на сумму долга 95 143 руб. 80 коп.
 
    Представитель ответчика не согласен с определением начальной даты расчета неустойки, указывая, что работы приняты 13.11.10г., а не 28.10.10г., как полагает истец.
 
    Оценив доводы и возражения сторон, а также имеющиеся в материалах дела акт № 68 от 28.10.10г., товарную накладную № 329 от 28.10.10г., акт формы КС-2 б/н от 28.10.10г. и справку формы КС-3 от 28.10.10г. в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание положения действующего законодательства, регулирующего подрядные взаимоотношения, суд пришел к выводу о фактической сдаче субподрядчиком результата работ 13.11.10г.
 
    Таким образом, учитывая условие договора об оплате работ, изложенное в п. 5.2 спорного договора, неустойка подлежит начислению, начиная с 20.11.10г.
 
    Поскольку спорным договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров в виде направления контаргентом претензии, принимая во внимание, что в письме № 11 от 17.05.11г., направленном истцом в адрес ответчика, содержится требование об уплате неустойки, рассчитанной по состоянию на 17.05.11г., суд признает обоснованным начисление неустойки до указанной даты. В остальной части исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    С учетом вышеизложенного, суд признает правомерным начисление неустойки на сумму долга за период с 20.11.10г. по 17.05.11г. По расчету суда размер обоснованно начисленных пени составляет 17 030 руб. 74 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Возражения ответчика об отсутствии его вины в допущенной просрочке судом отклоняются в силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ ввиду недоказанности ОАО «Ярнефтехимстрой» данных обстоятельств; оснований для уменьшения суммы неустойки также не имеется, поскольку ответчиком не доказана несоразмерность суммы взыскиваемых пени нарушенному обязательству, а тяжелое финансовое положение общества применительно к положениям ст. 333 Гражданского кодекса РФ не является основанием для снижения размера финансовых санкций.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148 ч. 2 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Ярнефтехимстрой» (ИНН 7605005649, ОГРН 1027600787070) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фацет – А» (ИНН 7607019051, ОГРН 1027600985653) 17 030 руб. 74 коп. неустойки и 1 956 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Иск в части взыскания 12 178 руб. 40 коп. пени оставить без рассмотрения.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко