Дата принятия: 26 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6243/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-6243/2011
26 сентября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
судьи М.А. Стройковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Охранное предприятие «Охрана»
к ОАО «Центр лыжного спорта «Демино»
о взыскании суммы.
при участии
от истца: не явились
от ответчика: не явились
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании 1130875руб. задолженности, 86978руб.44коп. пени. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 1130875руб. до момента фактического исполнения обязательства
В судебное заседание не явился истец. Представил уточненное исковое заявление (№994/007-97 от 07.09.2011года). Просит взыскать с ответчика 1130875руб. задолженности, 85330руб.44коп. пени, а также проценты применительно к ст.395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства ответчиком.
В судебное заседание не явился ответчик. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Оценив представленные документы, суд установил следующее.
01 января 2011года между истцом и ответчиком был заключен договор №29.
На основании указанного договора истец оказывал ответчику услуги (п.1.2 договора). Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность ответчика по оплате услуг, оказываемых по договору.
Порядок расчетов по договору определен в разделе 9 договора. Так, срок оплаты ответчиком услуг предусмотрен до 05-го числа текущего месяца (п.9.3 договора)
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по оплате оказанных услуг. Так, истцом предъявлены ко взысканию суммы, неоплаченные ответчиком за январь – май 2011года включительно (размер требований 1130875руб.).
В письменном отзыве на иск (исх.№150 от 01.08.2011года) ответчик признал наличие задолженности перед истцом на сумму 1130875руб. за период январь-май 2011года.
Признание иска в указанном размере в силу п.3 ст.70 АПК РФ является основанием для освобождения истца от обязанности доказывать правомерности требований в данной части.
С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга 1130875руб. подлежит удовлетворению (ст.8,309,310,314 ГК РФ)
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени применительно к п.8.6 договора в сумме 85330руб.44коп. (с учетом уточненного искового заявления).
В письменном отзыве на иск (исх.№150 от 01.088.2011года) ответчик указал на отсутствие возражений со своей стороны в части пени в размере 85330руб.44коп. Как раз эту сумму неустойки поддержал истец в уточненном заявлении.
Предложенную истцом методику начисления неустойки суд находит правильной, соответствующей условиям двухстороннего договора.
С учетом изложенного, требование о взыскании пени в сумме 85330руб.44коп. подлежит удовлетворению.
Об уменьшении размера неустойки применительно к ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено, суд также не находит правовых оснований для уменьшения размера причитающейся ко взысканию с ответчика неустойки.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с суммы задолженности 1130875руб. до даты фактического исполнения обязательства ответчиком по ставке рефинансирования, существующей на дату вынесения решения.
Доказательств исполнения ответчиком обязательства по уплате долга в материалы дела не представлено.
Данное исковое требование соответствует ст.395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика с суммы, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований (ст.110 АПК РФ). В остальной части госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета (ст.333.40 НК РФ)
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Центр лыжного спорта «Демино» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Охрана» 1130875руб. задолженности, 85330руб.44коп. пени, 25144руб.52коп. расходов по уплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 1130875руб. по ставке 8,25% годовых с даты вынесения решения (с 26.09.2011года) по дату фактического исполнения обязательства.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ возвратить истцу – Обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Охрана» госпошлину в размере 34руб.01коп. (п/поручение №344 от 07.06.2011года об уплате 25178руб.53коп. в деле)
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А. Стройкова
