Решение от 14 сентября 2011 года №А82-6237/2011

Дата принятия: 14 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6237/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6237/2011
 
 
14 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Дупан Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "АвтоФаворит" (ИНН  3720004903, ОГРН  1093720000318)
 
    о   взыскании   129757.23  руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Лавриненко А.С. – по дов. № 935 от 11.01.11г.
 
    от ответчика – не прис.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоФаворит», Ивановская область, г. Юрьевец о взыскании 129757 руб. 23 коп., в том числе: 123774 руб. – долга, 5983 руб. 23 коп. – неустойки, обязании ответчика возвратить автомобиль ToyotaLANDCRUISER 150 (Prado), идентификационный номер JTEBH3FJ705010218, год выпуска ТС 2010, модель, № двигателя 1KD2031082, шасси (рама) JTEBH3FJ705010218, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 78 УН 161081 выдан 30.08.2010г. Центральной акцизной таможней.
 
    Ответчик извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в Арбитражном суде Ярославской области в порядке ст. 37 АПК РФ; соглашения № 2481/Д от 03.09.10г.
 
    Рассмотрев материалы, суд установил:
 
    Между ООО «Транспортная лизинговая компания» («Лизингодатель») и ООО «АвтоФаворит» («Лизингополучатель») заключен договор лизинга № 2481/Д от 03.09.10г., согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество и передать Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование автомобиль: ToyotaLANDCRUISER 150 Prado (80) 3.0 ТD/173 5АT – 1 единица.
 
    Договором установлены права и обязанности сторон, платежи, ответственность сторон, приобретение предмета лизинга в собственность лизингополучателя.
 
    Срок действия договора установлен до 25.10.14г.
 
    Приложением № 1 к договору установлены размеры и сроки платежей.
 
    Предмет лизинга передан Лизингополучателю по акту приемки транспортного средства от 05.10.10г.
 
    Сумма договора составила 3 453 276 руб.
 
    Право собственности на предмет лизинга подтверждено материалами дела.
 
    Согласно п. 1.2.3 договора лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ досрочно расторгнуть договор в случае, если Лизингополучатель в течение 30 дней по истечении срока платежа, установленного  настоящим договором, не вносит лизинговый платеж в полном объеме.
 
    17.05.11г. истец вручил ответчику уведомление № 590 от 28.04.11г. о расторжении договора лизинга № 2481/Д от 03.09.10г., сославшись на неуплату лизинговых платежей по срокам 25.12.10г., 25.01.11г., 25.02.11г., 25.03.11г., 25.04.11г.
 
    Истец сослался на то, что в связи с наличием задолженности ответчика, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору лизинга за период с 25.12.10г. по 25.03.11г., однако, ответчик продолжал не исполнять свои обязанности по договору.
 
    Отказ истца от договора лизинга (расторжение договора) ответчиком не оспорено.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-3854/2011 от 22.06.11г. с ответчика в пользу истца взыскано 113658 руб. 15 коп. – долга.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд истец просит взыскать долг по уплате седьмого лизингового платежа сроком 25.04.11г. в сумме 61887 руб.
 
    В соответствии с Приложением № 1 к договору лизинга ежемесячные платежи вносятся в срок 25-го числа каждого месяца.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты седьмого лизингового платежа, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 61887 руб.
 
    В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    В силу п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 11.01.2002г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном договором.
 
    Согласно п. 12.5 договора лизинга договор считается расторгнутым с даты получения Лизингополучателем письменного уведомления о расторжении договора.
 
    В соответствии с п. 12.6 договора лизинга Лизингополучатель обязан в течение 10 дней после получения письменного уведомления о расторжении договора возвратить предмет лизинга в том состоянии, в котором он был получен, с учетом нормального износа, а также погасить задолженность по лизинговым и иным платежам, в том числе, неустойкам и штрафам.
 
    Уведомление о расторжении договора получено ответчиком 17.05.11г.
 
    Определением суда от 20.06.11г. в отношении предмета лизинга были приняты обеспечительные меры о запрете ответчику использования предмета лизинга и передаче предмета лизинга на хранение истцу.
 
    Истребование истцом суммы 61887 руб. (частично в счет оплаты восьмого лизингового платежа и частично после расторжения договора, за фактическое пользование) соответствует ст.ст. 614, п. 1, 622 ГК РФ.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 61887 руб.
 
    Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 123774 руб.
 
    Пунктом 10.2 договора лизинга установлена ответственность Лизингополучателя в случае нарушения сроков оплаты любых платежей по настоящему договору в виде неустойки в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки, со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, включая дату  погашения просроченной задолженности.
 
    Сумма пени по расчету истца составила 5983 руб. 23 коп., по 17.05.11г. (дата расторжения договора), подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    Период начисления пени с 16.04.11г. – по  17.05.11г. ( с 16.04.11г. продолжено начисление пени по периоду взыскания согласно решению суда по делу № А82-3854/2011 от 22.06.11г., в соответствии с которым пени рассчитаны по 15.04.11г. по срокам платежей 25.12.10г., 25.01.11г., 25.02.11г., 25.03.11г.; а также пени в рамках настоящего дела  по сроку платежа 25.04.11г. – с 26.04.11г.  – по 17.05.11г.).
 
    Учитывая, что договор лизинга расторгнут, требование истца об обязании ответчика возвратить предмет лизинга подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307; 309; 330, п. 1; 665; 614, п. 1; 622 ГК РФ; ст.ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "АвтоФаворит", Ивановская область, г. Юрьевец  (ИНН  3720004903, ОГРН  1093720000318) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания", г. Ярославль  (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913) – 123774 руб. – долга, 5983 руб. 23 коп. – пени, 8892 руб. 72 коп. – расходов по оплате госпошлины ( в том числе: 4892 руб. 72 коп. – с требований имущественного характера, 4000 руб. – с требований неимущественного характера).
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью "АвтоФаворит", Ивановская область, г. Юрьевец   (ИНН  3720004903, ОГРН  1093720000318) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания", г. Ярославль  (ИНН  7606041801, ОГРН  1027600838913) автомобиль ToyotaLANDCRUISER 150 (Prado), идентификационный номер JTEBH3FJ705010218, год выпуска ТС 2010, модель, № двигателя 1KD2031082, шасси (рама) JTEBH3FJ705010218, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 78 УН 161081 выдан 30.08.2010г. Центральной акцизной таможней.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать