Решение от 22 сентября 2011 года №А82-6233/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6233/2011
 
 
22 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кЖилищно-строительному кооперативу  "Березовая роща" (ИНН  7604127193 , ОГРН  1087604003233 )
 
    о   взыскании   193856.01  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Демич А.Н., доверенность № юр/11-236 от 27.06.11,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) обратилось в арбитражный суд с иском к  Жилищно-строительному кооперативу  "Березовая роща" (ИНН  7604127193 , ОГРН  1087604003233 ) о   взыскании   190490.20  руб., в том числе 186 833,30 руб. долга за отпущенную в декабре 2010 – апреле 2011 г. электроэнергию, 3 656,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ исковые  требования уточнил, просит взыскать долг в размере 133 515,17 руб., в связи с его частичной оплатой ответчиком по платежному поручению № 11 от 05.07.2011,  проценты в сумме 7 022,71 руб.,  рассчитанные по состоянию на 22.09.2011, заявил о взыскании судебных расходов в размере 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное  заседание не явился, отзыв по иску, доказательства оплаты не представил. Определение суда, направленное по адресу г.Ярославль, ул. Салтыкова-Щедрина, д.13, кор.2, кв.11 возвращено почтовым отделением по причине «истёк срок хранения». Указанный адрес места нахождения ответчика подтверждён налоговым органом выпиской из ЕГРЮЛ. Дело рассматривается в  отсутствие ответчика по правилам п.2, ч. 4 ст. 123, п.п.1.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора снабжения  электрической энергии  № 20147  от 18.05.2010  истцом в декабре 2010 – апреле 2011 г.  была подана в адрес ответчика электрическая энергия на общую сумму 186 833,30 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженность ответчика составила 133 515,17 руб. и на день рассмотрения иска не погашена.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, участвующего в деле, суд считает, что иск о взыскании основного долга предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору снабжения  электрической энергии  № 20147  от 18.05.2010, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора снабжения  электрической энергии  № 20147  от 18.05.2010, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) электрическую энергию, а ответчик оплатить электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором  (п. 1.1).
 
    Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора, окончательный расчет потребленной энергии производится до  10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии подтверждена материалами дела: договором. Счетами-фактурами, показаниями счётчиков.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 133 515,17 руб. основного долга.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п.1  ст. 395 ГК РФ.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ проценты составили 7 022,71 руб. за период с 12.07.2010 по 22.09.2011.
 
    Ответчик размер процентов не оспорил.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 7 022,71 руб. за период с 12.07.2010 по 22.09.2011  и по день фактической уплаты задолженности 133 515,17 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с получением выписки  из ЕГРЮЛ   на ответчика из  регистрирующего органа. Факт несения данных расходов подтверждает платежным поручением № 2723 от 24.05.2011.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Суд считает, что требование в  этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме  200 руб. с учётом положений п.9, ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ,  с увеличенной суммы исковых требований- взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива  "Березовая роща"(ИНН  7604127193 , ОГРН  1087604003233 )   в пользу Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"(ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 133515 руб. 18 коп.  долга, 7022 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов на сумму долга 133515 руб.18 коп. с 23.09.2011 г. по день фактической оплаты долга, с применением ставки рефинансирования  ЦБ РФ на день фактической оплаты, 6714 руб.71 коп. расходов по госпошлине, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ,
 
    - в федеральный бюджет 100 руб. 97 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.