Решение от 24 февраля 2012 года №А82-621/2012

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-621/2012
 
    24 февраля 2012 г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Металл-ТрубоПласт» (ИНН 7606078978, ОГРН 1107606003746)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСНАБ» (ИНН 7607015071, ОГРН  1027600982573)
 
    о взыскании 591 171 руб. 47 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца – Романова Н.В. по доверенности от 10.01.2012 г.
 
    от ответчика – Евлоева Л.Я. по доверенности от 14.05.2010 г.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Металл-ТрубоПласт» обратилось в арбитражный суд  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСНАБ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 21.09.2011 г. в размере             591 171 руб. 47 коп.
 
    Истец в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 591 171 руб. 47 коп., неустойку в размере 110 707 руб. 25 коп., проценты в размере 2 917 руб. 97 коп.
 
    Рассмотрев ходатайство  истца, суд уточнения иска не принимает, поскольку  заявленные уточнения направлены на одновременное изменение основания и предмета иска, что противоречит содержанию ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик представил отзыв, документы по определению суда, с исковыми требованиями в размере 591 171 руб. 47 коп.  согласен в полном объеме.
 
    Судом в порядке ст. ст. 49, 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принято.
 
    Дело слушается о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 21.09.2011 г. в размере 591 171 руб. 47 коп.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Междуистцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 21.09.2011 г. 
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора.
 
    Цена товара установлена в разделе 2 договора.
 
    Порядок оплаты предусмотрен разделом 4 договора.
 
    Ответственность сторон предусмотрена в разделе 5 договора.
 
    Срок действия договора определен в разделе 8 договора.
 
    В качестве доказательств продажи товара истцом представлены товарные накладные, ответчиком подписаны, приобщены.
 
    В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 28.12.2011 г., копия уведомления и доказательства его получения ответчиком представлены, приобщены.
 
    На день рассмотрения иска задолженность ответчиком погашена частично, основной долг равен 591 171 руб. 47 коп.
 
    Ответчиком доказательства неполучения товара или получения его на иных условиях, в адрес арбитражного суда не представлены.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя возникает обязанность по уплате полученного товара после передачи его продавцом. 
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой, признанные сторонами обстоятельства, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСНАБ»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металл-ТрубоПласт» задолженность по основному долгу в размере 591 171 руб. 47 коп., расходы по госпошлине в размере 14 823 руб. 42 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Т.А. Соловьева