Дата принятия: 21 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6211/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть оглашена 21.09.2011г.)
г.Ярославль Дело № А82-6211/2011
21 сентября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи:Стройковой М.А..
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО городского округа город Рыбинск «Управляющая компания»
к МУП городского округа город Рыбинск «Информационно-расчетный центр»
об обязании передать документы
при участии:
от истца: Гордеев С.В.;
от ответчика: Лебедев Ю.Е.;
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ответчику об обязании передать подлинники заявлений граждан о перерасчете в связи с временным отсутствием о подтверждающие факт отсутствия документы (документы поименованы в просительной части искового заявления)
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Полагает, что обязанность ответчика по передаче испрашиваемых документов следует из п.56 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006года №307. Вместе с тем, не отрицал, что в силу договора №9 «Р» в течение срока действия данного договора все документы правомерно предоставлялись ответчику для осуществления соответствующих расчетов. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении
Ответчик считает исковые требования неправомерными. Полагает, что статья 398 ГК РФ, на которую сослался истец в тексте искового заявления, в данном случае не применима, поскольку не установлена индивидуально-определенная вещь. Также считает, что нормами действующего законодательства, а также нормами договора №9/Р обязанность для ответчика по предоставлению испрашиваемых документов не предусмотрена. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.
Заслушав присутствующих в заседании представителей, оценив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 08 сентября 2008года был заключен договор №9 «Р» на выполнение информационно-расчетного обслуживания.
В соответствии с условиями данного договора истец поручил ответчику исполнение определенных услуг (п.1.1 договора), обязавшись оплачивать данные услуги (п.1.2 договора)
Права и обязанности сторон были урегулированы разделом 2 договора.
Так, в соответствии с п.2.1.16 договора ответчик обязался производить перерасчет платы потребителям за отдельные виду коммунальных услуг за период временного отсутствия в занимаемом жилом помещении. Применительно к данному пункту договора все необходимые для осуществления перерасчета документы поступали к ответчику. Факт правомерного наличия в течение срока действия договора №9 «Р» документов у ответчика истец не поставил под сомнение.
Вместе с тем, полагая, что в силу Постановления Правительства РФ №307 истец должен иметь все документы, подтверждающие перерасчет за время отсутствия потребителей в жилом помещении, в своем распоряжении как «Исполнитель» в свете данного Постановления Правительства РФ, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
Суд находит данные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Применительно к договору №9 «Р» испрашиваемые в рамках настоящего дела истцом документы правомерно поступали в течение срока действия упомянутого договора в распоряжение ответчика для осуществления соответствующих расчетов (п.2.1.16)
В настоящее время договор №9 «Р» не действует (расторгнут), что стороны не оспаривали.
Соответственно, в период после расторжения договора все документы для осуществления перерасчета за период временного отсутствия потребителей в жилых помещениях поступают непосредственно уже в распоряжение истца, что стороны также не поставили под сомнение в ходе судебного разбирательства.
В период действия договора №9 «Р» все правоотношения сторон вытекали именно из данной сделки (ст.8, 425 ГК РФ)
Между тем, в договоре было установлено лишь то, что ответчик вправе получать необходимые для осуществления порученных ему расчетов документы (п.2.1.16). Обязанность для ответчика по передаче подлинных экземпляров данных документов истцу в договоре не установлена.
Из Постановления Правительства РФ от 23.05.2006года №307 также не усматривается подобной обязанности для ответчика.
Действительно, из смысла данного Постановления усматривается, что истец, имея статус исполнителя (в свете п.3 Постановления №307), осуществляет соответствующий перерасчет на основании заявления и приложенных к данному заявлению документов (документы поименованы в п.56 Постановления)
В то же время, поскольку согласно договору №9 «Р» истец закрепил соответствующую обязанность по осуществлению перерасчета за ответчиком, соответственно, все поименованные в п.56 Постановления №307 документы правомерно поступали именно к ответчику в течение срока действия договора.
Таким образом, никакого противоречия с п.56 Постановления №307 в данном случае не усматривается.
Доказательств, что ответчик получает в свое распоряжение документы для осуществления перерасчета по сроку после окончания действия договора 9 «Р», в материалы дела не представлено.
Более того, истец также не представил доказательств нарушения своих прав и законных интересов тем обстоятельством, что соответствующие подлинные документы по периоду действия договора 9 «Р» находятся у ответчика.
Кроме того, приведенная в исковом заявлении в качестве правового обоснования заявленного требования статья 398 ГК РФ не может иметь отношения для рассмотрения настоящего иска. Во-первых, в данном случае речь не идет об индивидуально-определенной вещи. Во-вторых, применительно к ст.398 передача должна быть осуществлена на предусмотренных обязательством условиях, а в данном случае, как уже отмечено ранее, подобного обязательства не имеется. В-третьих, статья 398 ГК РФ предусматривает передачу вещи лицу на соответствующем вещном праве (в данном случае какого-либо вещного права в отношении спорных документов ни у истца, ни у ответчика не существует)
Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Суд обращает внимание участников процесса, что применительно к ст.65,66 АПК РФ каждая сторона обязана предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора по существу суд руководствуется только имеющимися в деле доказательствами.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья М.А.Стройкова
