Дата принятия: 05 августа 2011г.
Номер документа: А82-6206/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-6206/2011
05.08.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи В. В. Гайдуковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачёвой М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославский государственный педагогический университет имени К.Д. Ушинского» (ОГРН 1027600676487, ИНН 7604010220)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНФОРМИЗДАТ» (ОГРН 1097746003695, ИНН 7703693231)
О взыскании 580319 руб. 25 коп.
при участии
от истца: Соколова С.Н., представителя по доверенности № 05/06 от 16.02.2009,
от ответчика: не явился
установил:
ГОУ ВПО «ЯГПУ им. Ушинского» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ИНФОРМИЗДАТ» о взыскании 227754 руб. 81 коп. предварительной оплаты за непоставленный товар и 352564 руб. 44 коп. неустойки.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания долга на 24364 руб. 05 коп. и в части взыскания неустойки на 34864 руб. 95 коп. (ходатайство судом удовлетворено), сумму иска 521090 руб. 25 коп., в том числе 203390 руб. 76 коп. долга и 317699 руб. 49 коп. неустойки за период с 01.01.2010 по 01.06.2011 представитель истца поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, письменный отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 26.05.2009 ГОУ ВПО «ЯГПУ им. Ушинского» (покупатель) и ООО «ИНФОРМИЗДАТ» (поставщик) был заключен государственный контракт № 31 на поставку периодических изданий на второе полугодие 2009 года (далее Контракт), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по оформлению подписки на периодические издания (газеты и журналы – далее Товар), поставке и передаче их в собственность покупателя в течение второго полугодия 2009 года, а покупатель обязался оплатить товар путем безналичного расчета единовременно в течение 15 дней с момента заключения Контракта (п.п. 1.1., 2.4., 3.1.).
По мнению истца, он взятые на себя обязательства по оплате товара исполнил надлежащим образом, однако ответчик, поставив Товар на общую сумму 96609 руб. 23 коп., свои обязательства по поставке товара в полном объеме не выполнил, в что и послужило основанием для обращения в суд с иском как о взыскании перечисленной предоплаты, так и неустойки в соответствии с п. 4.2.
Оценивая создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В силу обязательства (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а также взыскания неустойки в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом ( ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных суду доказательств следует, что оплата была произведена истцом в полном объеме (299999 руб. 99 коп.) 28.05.2009 платежным поручением № 577, ответчик должен был осуществить поставку в течение второго полугодия 2009 года. Поскольку ООО «ИНФОРМИЗДАТ» были осуществлены только 5 поставок на общую сумму 96609 руб. 23 коп., истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии, в которых предлагал исполнить обязательства в полном объеме (письма от 11.11.2009, 30.11.2009, 02.02.2010), однако товар поставлен ответчиком не был, а полученные денежные средства не возвращены.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца как о взыскании предоплаты, так и неустойки подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с учетом уменьшения исковых требований.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРМИЗДАТ» (ОГРН 1097746003695, ИНН 7703693231) в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского» (ОГРН 1027600676487, ИНН 7604010220) 203390 руб. 76 коп. предварительной оплаты, 317699 труб. 49 коп. неустойки за период с 01.01.2010 по 01.06.2011, 13421 руб. 81 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.В.Гайдукова
