Решение от 13 июля 2011 года №А82-6201/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                       Дело №  А82-6201/2011
 
    « 13 » июля   2011  г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    Судьи  - Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДонСтройКомплекс» к Общества с ограниченной ответственностью «Кассандра плюс» о взыскании   3 780 381 рубль  15  копеек
 
 
    при участии:
 
    от истца–   не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДонСтройКомлекс» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Триумф» о взыскании  основного долга в размере 3 780 381 рубль  15  копеек по  товарным накладным № 10 от 01.04.2010г. и № 3 от 11.05.2010г.
 
    Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26 мая 2011г. произведена замена ответчика на Общество с ограниченной ответственностью «Кассандра плюс».
 
    Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ  Барышев Виктор Юрьевич учредитель  ООО «Триумф» и  директор ООО «Кассандра плюс».
 
    Истец в предварительное судебное заседание и в основное судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.
 
    Ответчик  предварительное судебное заседание и в основное судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление с указанием причин возврата в материалах дела).
 
    Письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Дело слушается в отсутствии  сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно определению  Арбитражного суда  Ростовской области от 14 февраля 2011г.  истец в судебное заседание явился, представил на обозрение подлинные документы, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    Истцом ответчику поставлен товар  по товарной накладной №  10 от 01.04.2010г. и № 3 от 11.05.2010г., всего  на сумму  3 620 679 рублей 35 копеек.
 
    В представленных суду в материалы дела накладных имеется отметка о получении ответчиком  вышеуказанной продукции (подпись и  печать).
 
    Ответчиком  полученный товар не оплачен,  данный факт установлен в судебном заседании. 
 
    Оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования по основному долгу подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у Покупателя возникает обязанность по уплате полученного товара  после передачи ему Продавцом.
 
    В  накладных  в графе «Получил» стоит подпись  лица, получившего товар. Подпись ответчиком не оспорена.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика процентов, начисленных  по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты посчитаны на сумму долга по накладной № 10  за период с   02.05.2010 по 17.12.2010 в сумме 80 805 рублей 55 копеек, по накладной № 3 за период с 11.06.2010 по 17.12.2010 в сумме 78 896 рублей 25 копеек, всего 159 701 рубль 80 копеек.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчиком письменный отзыв и доказательства оплаты в судебное заседание не представлены.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
 
    На основании ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью  «Кассандра плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ДонСтройКомплекс»  задолженность по основному долгу в размере  3 620 679 рублей 35 копеек, проценты в сумме 159 701 рубль 80 копеек, всего 3 780 381 рубль 15 копеек.
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью  «Кассандра плюс»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 41 901 рубль 90 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А. Соловьева