Решение от 14 октября 2011 года №А82-6194/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                       Дело № А82-6194/2011
 
« 14 » октября 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Корепанова Виталия Вячеславовича (ОГРНИП 103770000227345,  ИНН 773415332926)
 
    к закрытому акционерному обществу «Волгаэнергоресурс» (ИНН7602053796, ОГРН 1067602027536)
 
    об обязании ЗАО «Волгаэнергоресурс» выдать акты
 
 
    при участии:
 
    от истца Чулков А.А. – представитель по доверенности от 19.04.2011 и паспорту, Крылов В.Б. – представитель по доверенности от 19.04.2011 и паспорту,
 
    от ответчика Смирнова Е.Ю. – представитель по доверенности от 03.05.2011 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Корепанов Виталий Вячеславович (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Волгаэнергоресурс» (далее по тексту – ответчик) об обязании ЗАО «Волгаэнергоресурс» устранить препятствия в пользовании имуществом, в частности: энергопринимающими устройствами объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности Корепанову Виталию Вячеславовичу:
 
    - помещения подвала № 1-3, 1 этажа № 1-23 здания здравпункта (лит Г-Н): нежилое, общая площадь 358,9 кв.м. кадастровый номер 76:23:010000:000026309/0113:2001, расположенные по адресу: 150044 г.Ярославль, ул.Полушкина роща, д.16;
 
    - помещения 2 этажа №№ 16-22, здания здравпункта (лит Г-Н), назначение нежилое, общая площадь 143,8 кв.м.кадастровый номер 76:23:010000:0000:000026309/0113:2004, расположенные по адресу: 150014 г.Ярославль, Полушкина роща, д.16,
 
    путем выдачи Корепанову Виталию Вячеславовичу акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акта технологического присоединения электроустановок и сооружений в местах присоединения наконечников на выходе ячейки № 22 фидера ТП-6 с присоединенной мощностью 50 кВт и разрешенной мощностью 35 кВт трансформаторной подстанции, на основании статей 304, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (с последующими изменениями и дополнениями).
 
    Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования просит обязать ЗАО «Волгаэнергоресурс» выдать Корепанову Виталию Вячеславовичу акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акта технологического присоединения электроустановок и сооружений в местах присоединения наконечников на выходе ячейки № 22 фидера ТП-6 с присоединенной мощностью 50 кВт и разрешенной мощностью 35 кВт трансформаторной подстанции.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Пояснил, что указанные акты необходимы истцу для заключения договора энергоснабжения. Техническая возможность предоставления присоединенной мощности 50 кВт и разрешенной мощностью 35 кВт у трансформаторной подстанции имеется. Указанные обстоятельств, по мнению истца, подтверждаются схемой трансформаторной подстанцией, расчетом, соглашением о выделении электрических мощностей ООО «Лакокраска-ПФ» от 01.08.2008 и соглашением от 17.07.2008.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором подробно изложил свою позицию, и пояснил, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также акт технологического присоединения электроустановок и сооружений в местах присоединения наконечников на выходе ячейки № 22 фидера ТП-6 с присоединенной мощностью 7,5 кВт и разрешенной мощностью 7,5 кВт трансформаторной подстанции выданы истцу 22.12.2010. Трансформаторная подстанция исчерпала возможность к дальнейшему росту. Мощность составляет 2Мвт, которая распределяется на 2 трансформатора по 1 Мвт на каждый. Возможность увеличения отсутствует. Лимит исчерпан, дефицит мощности составляет 445 кВт. В договоре с предыдущим собственником здания (ООО «Лакокраска-ПФ») не указано количество присоединенной мощности объекта, оно исчислялось по фактическому потреблению и максимально составляла 4.2кВт. Ссылка истца на соглашения от 2008 года не состоятельна. Увеличение мощности приведет к аварии на ТП-6.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    В соответствии с пунктом 62 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (в редакции от 06.05.2011) (далее по тексту – Основные положения) договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящего документа. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения: технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке; обеспечение учета электрической энергии; надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору (для заявителей с присоединенной мощностью энергопринимающих устройств свыше 100 кВт).
 
    Для заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с гарантирующим поставщиком энергосбытовая организация дополнительно предоставляет гарантирующему поставщику сведения о точках поставки, в которых данная организация собирается приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика, о приборах учета электрической энергии, которыми оснащены указанные точки поставки, и о местах расположения пунктов приема у покупателей электрической энергии данной организации платежей за электрическую энергию.
 
    Подпунктом «д» пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (электрических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется, в том числе составлением акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Пункт 27 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (электрических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусматривает, что при изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.
 
    При невозможности восстановления ранее выданных технических условий в отношении присоединенных энергопринимающих устройств выдаются новые технические условия согласно фактически имеющейся схеме электроснабжения с указанием максимальной мощности, равной фактически потребляемой максимальной мощности за последние 5 лет, либо исходя из представленных заявителями иных достоверных данных об объемах ранее присоединенной в установленном порядке максимальной мощности.
 
    При выдаче дубликатов технических условий или новых технических условий в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств составляются и выдаются заявителю акт об осуществлении технологического присоединения, акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Из материалов дела усматривается, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также акт технологического присоединения электроустановок и сооружений в местах присоединения наконечников на выходе ячейки № 22 фидера ТП-6 с присоединенной мощностью 7,5 кВт и разрешенной мощностью 7,5 кВт трансформаторной подстанции выданы истцу 22.12.2010.
 
    Как следует из представленных документов, а именно актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, актов технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям ЗАО «Волгаэнергоресурс», выданных иным собственникам помещений (ИП Кустиков, ООО ПК, ООО Лакокраска-ПФ ООО «Лакокраска-Холдинг» и другим), подключенным к подстанции ТП-6, паспортов трансформатора № 1 и № 2, технических характеристик трансформаторов, мощность ТП-6, отведенная на заключенные с потребителями договоры, составляет 2045 кВт без учета расходов электроэнергии на помещения, принадлежащие истцу; лимит полностью исчерпан и дефицит мощности составляет 445 кВт.
 
    Соглашение о выделении электрических мощностей ООО «Лакокраска-ПФ» от 01 августа 2008 не является бесспорным доказательством, подтверждающим техническую возможность подстанции ответчика на выделение истцу запрашиваемой присоединенной и разрешенной мощности 50кВт и 35кВт, соответственно.
 
    В договоре с ООО «Лакокраска-ПФ» (предыдущий собственник здания) № 69-09 от 01.10.2009 и акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности количество присоединенной мощности объекта не указано.
 
    В связи с чем, доводы истца в указанной части являются несостоятельными.
 
    Довод истца о том, что из схемы ТП-6, утвержденной  руководителем ЗАО «Волгаэнергоресур» Жегловым 09.01.2008, и расчета истца следует наличие технической возможности выделения присоединенной и разрешенной мощности 50кВт и 35кВт, соответственно, судом отклоняется как необоснованный и не подтвержденный документально, поскольку из материалов дела усматривается, что на дату выдачи истцу акта разграничения балансовой принадлежности и акта технологического присоединения (2010 год) выделение мощности собственникам помещений, присоединенных к трансформаторам № 1 и № 2 подстанции ТП-6 изменилось, по сравнению с датой утверждения схемы.
 
    Доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии технической возможности предоставления истцу присоединенной мощности 50кВт и разрешенной мощности 35 кВт трансформаторной подстанцией ТП-6, сторонами суду не представлено.
 
    Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца как собственника помещений, не связанных с лишением владения, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса российской Федерации сторонами суду не представлено.
 
    В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.03.2007 № 168 (с последующими изменениями), даны понятия акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, границы балансовой принадлежности, заявленной мощности, максимальной мощности, присоединенной мощности, пропускной способностью электрической сети, точки присоединения к электрической сети.
 
    Из смысла указанных понятий следует, что акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей являются документами, составленными сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии. Следовательно, выданные истцу акты, по своей сути, не могут нарушать права и интересы собственника помещений.
 
    Из понятий присоединенной и максимальной мощности усматривается, что мощности являются величинами, присоединенных трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителей, обусловленные составом энергопринимающего оборудования и технологическим процессом. В связи с чем, суд полагает, что указанные величины не могут устанавливаться лишь по желанию (соглашению) сторон без учета технических характеристик энергопринимающих устройств и пропускной способности электрической сети.
 
    Понятие разрешенной мощности указанные Правила не содержат.
 
    Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (электрических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
 
    Особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предусмотрены главой 4 Правил.
 
    Пунктом 34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (электрических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что заявители (за исключением лиц, указанных в пункте 12.1 настоящих Правил, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 15 кВт включительно, заявителей, указанных в пунктах 13 и 14 настоящих Правил, а также заявителей, присоединенных к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети, заявителей, не внесших плату за технологическое присоединение либо внесших плату за технологическое присоединение не в полном объеме), имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 1 января 2009 г. в установленном порядке было осуществлено фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем присоединенной мощности (избыток, реализованный потенциал энергосбережения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения присоединенной мощности в пользу иных владельцев в пределах действия соответствующего центра питания (при осуществлении перераспределения присоединенной мощности в электрических сетях классом напряжения от 0,4 до 35 кВ центром питания считается питающая подстанция с классом напряжения 35 кВ, при осуществлении перераспределения присоединенной мощности в электрических сетях классом напряжения свыше 35 кВ центром питания считается подстанция, к которой осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, перераспределяющего свою присоединенную мощность).
 
    Лица, заключившие соглашение о перераспределении присоединенной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами (далее - соглашение о перераспределении мощности), направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения (далее - уведомление), сетевой организации, к сетевым объектам которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства указанных лиц.
 
    Пункт 35 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (электрических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861предусматривает, что любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу присоединенной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения присоединенной мощности.
 
    Документов, подтверждающих, что между ИП Корепановым В.В. и другими собственниками помещений, подключенных к трансформатору № 1 ТП-6, заключено соглашение о перераспределении электрических мощностей, доказательств, свидетельствующих об обращении истца или других сособственником к ответчику за перераспределением присоединенной мощности с соглашением и приложением всех документов (после выдачи сособственникам актов разграничения балансовой принадлежности в 2009-2010 годах), сторонами суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.В. Котомина