Дата принятия: 13 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6192/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-6192/2011
13 сентября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Т.А. Соловьевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотиловой П.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НеоДекор" (ИНН 7814111545, ОГРН 1037832002790)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Поплавок" (ИНН 7607023749, ОГРН 1027600981209)
о взыскании 119 948 руб. 02 коп.
при участии
от истца – не явились
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью НеоДекор" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Поплавок" о взыскании задолженности по договору денежного займа от 25.04.2009 г. № НП-01-09 в размере 50 000 руб., в том числе 36 010 руб. 19 коп. основного долга, 1 633 руб. 84 коп. процентов по договору займа, 12 355 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в размере 11 000 руб.
Дело в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации слушанием отложено.
Стороны извещены об отложении дела в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы, подтверждающие уведомление сторон об отложении судебного разбирательства, размещение информации на официальном сайте суда, находятся в материалах дела.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. Ранее истец в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований. Уточнение судом принято.
Истец в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ранее повторно уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 81 692 руб., проценты на сумму займа за период с 30.07.2009 г. по 30.07.2011 г. в размере 21 267 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2009 г. по 10.06.2011 г. в размере 16 988 руб. 34 коп., всего в размере 119 948 руб. 02 коп., а также судебные расходы в размере 11 033 руб. 90 коп, в том числе транспортные расходы в размере 5 533 руб. 90 коп., проживание в гостинице 2 800 руб., суточные в размере 2 700 руб.
Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. Отзыва на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
Дело слушается в отсутствии сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истом и ответчиком заключен договор денежного займа от 25.04.2009 г. № НП-01-09.
Предмет договора определен в разделе 1 договора. Размер займа равен 531 692 руб.
Займ предоставлен сроком до 30.07.2009 г., под 2 % годовых.
Прав и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.
Ответственность заемщика установлена в разделе 3 договора.
Денежные средства переданы ответчику по актам о получении денежных средств от 05.05.2009 г. № 1, от 12.05.2009 г. Истом представлены платежные поручения от 08.05.2009 г. № 631, от 13.05.2009 г. № 648, от 20.05.2009 г. № 683, от 27.05.2009 г. № 726, от 04.06.2009 г. № 755 с отметками о перечислении денежных средств ответчику, авансовый отчет от 19.05.2009 г. № 24, квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.05.2009 г. № 261. Документы ответчиком подписаны, приобщены в материалы дела.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.04.2011 г. № 38/11, доказательства направления претензии ответчику, копия претензии представлены, приобщены в материалы дела.
Ответчиком обязанность по возврату долга в установленный договором займа срок не исполнена.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв в адрес арбитражного суда не представил, доказательства неполучения денежных средств или погашения задолженности также не представлены.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика по основному долгу, поэтому указанная сумма может быть взыскана с должника на основании статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца по основному долгу в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму поставки. Методика начисления процентов соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, договору займа.
Размер процентов по договору залога начислен за период с 30.07.2009 г. по 30.07.2011 г. из расчета 2 % годовых, составляет 21 267 руб. 68 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислен за период с 30.07.2009 г. по 10.06.2011 г., составляет 16 988 руб. 34 коп.
Требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 11 033 руб. 90 коп., в том числе транспортные расходы в размере 5 533 руб. 90 коп., проживание в гостинице 2 800 руб., суточные в размере 2 700 руб., основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет исковые требования по судебным расходам в части взыскания расходов на проезд в размере 5 533 руб. 90 коп., проживания в гостинице в размере 2 800 руб., всего в размере 8 333 руб. 90 коп. (доказательства представлены). Суд считает возможным отказать истцу во взыскании суточных в размере 2 700 руб., так как истцом не представлены доказательства их выдачи.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поплавок" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НеоДекор" задолженность по основному долгу в размере 81 692 руб., проценты по договору займа в размере 21 267 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 988 руб. 34 коп., всего в размере 119 948 руб. 02 коп., а также судебные расходы в размере 8 333 руб. 90 коп., расходы по госпошлине в размере 4 600 руб.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "НеоДекор" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 руб. 56 коп. (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ). Платежные поручения от 07.06.2011 г. № 1329, от 29.06.2011 г. № 1563 находятся в материалах дела.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т.А. Соловьева
