Решение от 01 ноября 2011 года №А82-6165/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6165/2011
 
 
01 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД"(ИНН  7708503727, ОГРН  1037739877295, )
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью  "Лаура" (ИНН  2902050229 , ОГРН  1052902035240)
 
    о   взыскании   23047.70  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Карабинюк К.Ю., доверенность № 311-ДЮ от 03.10.11,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД"(ИНН  7708503727, ОГРН  1037739877295) обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Лаура" (ИНН  2902050229 , ОГРН  1052902035240 ) о   взыскании   23047.70  руб., в том числе 19 518,42 руб. долга по договору № СРДЖВю-24 от 01.02.2008 на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг и 3529,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец иск поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное  заседание не явился, доказательств оплаты, отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям  не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.п.1, 3  ст. 156 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора СРДЖВю-24 от 01.02.2008, ст. 37 АПК РФ  дело рассматривается  в Арбитражном суде Ярославской области.
 
    Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав представителя истца,  суд установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами договором СРДЖВю-24 от 01.02.2008, (ответчик пользователь  по договору)  оплачивает балансодержателю (истцу) все коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные расходы по содержанию  нежилого помещения , которое передано истцом ответчику по договору  аренды № 20031443 от 28.03.2003. Согласно п. 2.1 договора оплата производится не позднее 10 числа  оплачиваемого месяца.
 
    Однако, за ответчиком числится задолженность по договору № СРДЖВю-24 от 01.02.2008 в размере 19 518,42 руб. за период с июля  по декабрь 2008 г., что явилось основанием для обращения истца  с иском в суд в порядке ст. 12  ГК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
    Вывод суда  основан на следующем.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    По смыслу ст. 781 ГК РФ оказанные услуги должны быть оплачены.
 
    Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами за период с  31.05.2008 по 31.12.2008, а также счетами и счетами-фактурами на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов за указанный период.
 
    Доказательств исполнения  обязанности по оплате ответчиком суду не представлено.  
 
    Кроме того, в силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме 19 518,42   руб.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчиком по оплате принятых услуг нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа. Согласно расчету истца, проценты составили 3529 руб. 28 коп. за период с 01.02.2009 г. по 06.05.2011 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  "Лаура"(ИНН  2902050229 , ОГРН  1052902035240 )  в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН  7708503727, ОГРН  1037739877295 ) 19518 руб. 42 коп. долга, 3529 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.