Решение от 07 февраля 2012 года №А82-6153/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6153/2011
 
 
07 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеКалымбетовой Асемкули Табысбековны, Карташева Алексея Вадимовича
 
    кОткрытому акционерному обществу "Переславский сыркомбинат" (ИНН  7622000591, ОГРН  1027601048452)
 
    3-е лицо: ОАО «Сбербанк России»
 
    опризнании недействительными решения № 1 протокола № 2 от 12.02.2009г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Переславский сыркомбинат», решений № 10, 12 протокола № 1 от 30.06.2009г. годового общего собрания акционеров ОАО «Переславский сыркомбинат, решения № 1 протокола № 1 от 06.02.2009г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Переславский сыркомбинат», решения № 2 протокола № 6 от 18.12.2008г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Переславский сыркомбинат», решения № 1 протокола № 3 от 14.05.2009г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Переславский сыркомбинат»
 
    при участии:
 
    от истцов – Батраков А.В. – по дов. № 77 АА 2910460 от 30.08.11г. от Калымбетовой А.Т., № 77 АА 1669416 от 16.02.11г. от Карташова А.В., адв., по уд. № 384 от 20.01.2003г.
 
    от ответчика – Липцер А.Е. – по дов. от 16.07.11г.
 
    от 3-го лица – не прис.
 
    установил:
 
    Калымбетова Асемкуль Табысбековна, Карташов Алексей Вадимович обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Переславский сыркомбинат», Ярославская область, г. Переславль-Залесский о признании недействительными: решения по вопросу № 1 протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Переславский сыркомбинат № 2 от 12.02.2009г.; решений по вопросам №№ 10, 12 протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Переславский сыркомбинат» № 1 от 30.06.2009г.; решения по вопросу № 1 протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Переславский сыркомбинат» № 1 от 06.02.2009г.; решения по вопросу № 2 протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Переславский сыркомбинат» № 6 от 18.12.2008г.; решения по вопросу № 1 протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Переславский сыркомбинат» № 3 от 14.05.2009г.
 
    Определением суда от 28.10.11г. по ходатайству ОАО «Сбербанк России» последнее было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
 
    Истец в судебном заседании 30.01.2012г. уточнил требования в связи с допущенной технической ошибкой в отношении протокола № 3 от 14.05.2009г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Переславский сыркомбинат», просит признать недействительным решение по вопросу № 2 (вместо вопроса № 1).
 
    Ответчик считает, что решения общих собраний акционеров, оформленные спорными протоколами, приняты в нарушение правил, установленных ФЗ «Об акционерных обществах» и не имеют юридической силы.
 
    В рамках рассмотрения дела № А82-13606/2010 по иску Калымбетовой А.Т. и Карташова А.В. к ОАО «Переславский сыркомбинат»  и Переславское отделение № 7443 Сбербанка ОАО о признании договоров недействительными, банк представил спорные протоколы общих собраний ОАО «Переславский сыркомбинат».
 
    Согласно письма ЗАО «Сервис-Реестр» от 29.11.10г. № 592, реестродержателя ОАО «Переславский сыркомбинат», за период 2008-2010г. в обществе было проведено 5 общих собраний акционеров, для которых были составлены списки лиц, участвующих в общих собраниях.
 
    По спорным собраниям списки обществом не запрашивались, не составлялись, акционеры не регистрировались для участия в спорных собраниях, участия в голосовании не принимали.
 
    В повестку дня собрания от 30.06.09г. не были включены вопросы, касающиеся одобрения крупных сделок.
 
    Решения приняты в отсутствие кворума, по вопросам, не включенным в повестку дня.
 
    Более подробно возражения изложены в письменном отзыве на иск.
 
    Третье лицо извещено судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.
 
    Третье лицо представило возражения на исковое заявление, считает требования истцов незаконными; сослалось на злоупотребление правом со стороны ответчика, представившего в банк надлежаще оформленные протоколы одобрения сделок и не оспаривающего их действительность. Указанное дает основание полагать, что истцы и ответчик состоят в преступном сговоре с целью причинения вреда банку, так как признание сделки недействительной и применение ее последствий может привести к прекращению действующего договора ипотеки между ответчиком и третьим лицом.
 
    Третье лицо сослалось на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям; считает, что судом должно быть принято во внимание решение Переславского районного суда от 13.01.11г., решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.11г. по делу № А82-13306/2010, в процессе разбирательства которых оспариваемый вопрос уже рассматривался, что в силу п. 3 ст. 69 АПК РФ не нуждается в доказывании.
 
    Дело рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156, п. 3 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Суду представлены протоколы внеочередных общих собраний акционеров Открытого акционерного общества «Переславский сыркомбинат»:
 
    I.                   № 6 от 18.12.2008г. с повесткой дня:
 
    1.      О заключении кредитного договора с Переславским отделением № 7743 Сбербанка России в сумме 8 000 000 руб.
 
    2.      О передаче в залог для обеспечения данного кредитного договора принадлежащее ОАО «Переславский сыркомбинат» на праве собственности административный корпус площадью 1317,3 кв.м. инв. № 4484, находящийся по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Свободы, д. 96, строение 1 с залоговой стоимостью 20 441 860,39 руб. и земельный участок под ним площадью 2596 кв.м. с залоговой стоимостью 1 321 662,54 руб.
 
    Решения приняты.
 
    II.                № 1 от 06.02.2009г. с повесткой дня:
 
    1.         Вывод из залога вспомогательного корпуса, принадлежащего ОАО «Переславский сыркомбинат» с залоговой стоимостью 13 365 860 руб. и земельного участка под ним с залоговой стоимостью 5 044 820,54 руб. по невозобновляемой кредитной линии № 7443/0/07066 от 16.07.2007г. В обеспечение предлагается нежилое здание гаража, принадлежащее ОАО «Переславский сыркомбинат», с залоговой стоимостью 14 788 496, 50 руб. и земельный участок под ним с залоговой стоимостью 1 323 699 руб.
 
    Решение принято.
 
    III.             № 2 от 12.02.2009г. с повесткой дня:
 
    1.      Ввод вспомогательного корпуса с залоговой стоимостью 33 172 265,50 руб. и земельного участка под ним с залоговой стоимостью 5 044 820,54 руб. для залога к договору невозобновляемой кредитной линии № 7443/0/07034 от 11.04.2007г. дополнительное соглашение № 7 к договору невозобновляемой кредитной линии № 7743/0/07034 от 11.04.2007г. (приложение № 1) и договор ипотеки № 7443/0/07034/5/ (приложение № 2). На момент регистрации обременения вспомогательного корпуса и земельного участка под ним по невозобновляемой кредитной линии № 7443/0/07034 от 11.04.2007г. вывести производственный корпус и земельный участок под ним с залоговой стоимостью 131 324 732,28 руб.
 
    Решение принято.
 
    IV.             № 3 от 14.05.2009г. с повесткой дня:
 
    1.       Пролонгация кредитного договора № 7443/0/08040 от 16.05.2008г. с Переславским отделением № 7443 Сбербанка России в сумме 5 000 000 руб. на срок по 14.05.2010г.
 
    2.       Предоставление в обеспечение по кредитным договорам № 7443/0/08040 от 16.05.2008г. и № 7743/0/08069 от 29.08.2008г. производственного корпуса и землю под ним с общей залоговой стоимостью 32 408 966 руб. 62 коп. с последующим выводом ТМЦ по кредитному договору № 7443/0/08069 от 29.08.2008г. с залоговой стоимостью 9 450 000,20 руб.
 
    Решения приняты.
 
    V.                Протокол № 1 от 30.06.2009г. общего годового собрания ОАО «Переславский сыркомбинат» с повесткой дня:
 
    1.      Утверждение результатов финансово-хозяйственной деятельности общества за 2008 год.
 
    2.      Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2008 год.
 
    3.      Утверждение аудита общества.
 
    4.      Избрание нового состава совета директоров общества.
 
    5.      Избрание нового состава ревизионной комиссии общества.
 
    6.      Избрание счетной комиссии.
 
    7.      Распределение прибылей и убытков.
 
    8.      Принятие решения о размещении обществом облигаций серии 01 общей номинальной стоимостью 2 000 000 000 руб. и одобрения совершения крупной сделки, связанной с размещением облигаций с целью пополнения оборотных средств и реконструкции предприятия.
 
    9.      Пролонгация невозобновляемой кредитной линии № 7443/0/07066 от 16.07.2007г. в сумме 10 000 000 руб. и установить окончательную дату погашения кредита 09.02.2010г.
 
    10.  Предоставление в обеспечение по невозобновляемой кредитной линии № 7443/0/07066 от 16.07.2007г. нежилое здание гаража, общей площадью 1291,7 кв.м. с залоговой стоимостью  14 788 496,50 руб. и земельный участок под зданием гаража, площадью 2600 кв.м. с залоговой стоимостью 1 323 699 руб.
 
    11.  Пролонгация кредита по кредитному договору № 7443/0/08069 от 29.08.2008г. в сумме 14 000 000 руб. с уплатой 18% годовых за пользование кредитом и установить окончательную дату погашения кредита 15.03.2010г.
 
    12.   Предоставление в обеспечение по кредитному договору № 7443/0/08069 от 29.08.2008г. следующее имущество, находящееся в собственности ОАО «Переславский сыркомбинат»: транспорт с залоговой стоимостью 2 472 268,31 руб., производственный корпус общей площадью 11484,4 кв.м. с залоговой стоимостью 13 845 615,49 руб., который является последующим залогом к кредитным договорам № 7443/0/08069 от 29.08.2009г. и № 7443/0/08040 от 16.05.2008г. и земельный участок под производственным корпусом площадью 36462 кв.м. с залоговой стоимостью 18 563 351,13 руб. с последующим залогом к кредитным договорам № 7443/0/08069 от 29.08.2008г. и № 7443/0/08040 от 16.05.2008г.
 
    13.  Изменение срока гашения по кредитному договору № 7443/0/08090 от 19.12.2008г. в сумме 8 000 000 руб. с переносом на следующие сроки:
 
    19.10.2009г. – 2 500 000 руб.
 
    19.11.2009г. – 2 500 000 руб.
 
    18.12.2009г. – 3 000 000 руб.
 
    14. Изменение срока гашения кредита по невозобновляемой кредитной линии № 7443/0/07034 от 11.04.2007г. в сумме 34 000 000 руб. на следующие сроки:
 
    29.10.2009г. – 11 000 000 руб.
 
    30.11.2009г. – 11 000 000 руб.
 
    25.12.2009г. – 12 000 000 руб.
 
    Решения приняты.
 
    Истцы являются акционерами открытого акционерного общества «Переславский сыркомбинат», обладающие в совокупности 55,7% голосующих акций.
 
    Истцы сослались на то, что в судебном заседании 15.03.11г. при рассмотрении дела № А82-13606/2010 Переславское отделение № 7443 Сбербанка России ОАО представило протоколы общих собраний акционеров ОАО «Переславский сыркомбинат»:
 
    № 2 от 12.02.2009г.;
 
    № 1 от 30.06.2009г.;
 
    № 1 от 06.02.2009г.;
 
    № 6 от 18.12.2008г.;
 
    № 3 от 14.05.2009г.
 
    Истцы считают, что собрания являются недействительными, проведены с нарушением требований ФЗ «Об акционерных обществах»; решения, принятые в отсутствие кворума и по вопросам, не включенным в повестку дня, не имеют юридической силы.
 
    Истцы сослались на то, что списки лиц, имеющих право на участие в оспариваемых собраниях акционеров, не запрашивались у регистратора – ЗАО «Сервис Реестр», не составлялись, акционеры на основании таких списков не регистрировались, участия в голосовании на общих собраниях 12.02.2009г., 06.02.2009г., 18.12.2008г., 14.05.2009г. не принимали.
 
    Истцы не приглашались на указанные собрания, не присутствовали на них.
 
    Собрание от 30.06.2009г. было проведено, однако, в повестку дня не были включены вопросы, касающиеся одобрения крупных сделок.
 
    При этом, истцы сослались на ст.ст. 51, 52, 58, 48, 49 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Дополнительно истцы сослались на то, что протоколы собраний основаны на несуществующих решениях совета директоров общества о созыве внеочередных общих собраний от 26.07.2008г., от 30.12.2008г., от 12.01.2009г., от 06.04.2009г.
 
    Протоколы оспариваемых собраний не содержат сведений о времени закрытия собраний, адресе проведения собрания, времени начала подсчета голосов, число голосов по каждому вопросу повестки дня, дате составления протоколов, протоколы счетной комиссии не подписаны секретарем общих собраний, число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания с указанием, имелся ли кворум по каждому вопросу, что не соответствует постановлению ФКЦБ от 31.05.2002г. № 17 пс.
 
    Оценив представленные документы, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии со ст. 49, п. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
 
    Согласно ст. 51, п. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах» для составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, номинальный держатель акций представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет акциями, на дату составления списка.
 
    В силу ст. 52, п. 1 Закона  сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
 
    В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
 
    Аналогичное правило содержится в п. 14.8.1 устава ОАО «Переславский сыркомбинат».
 
    Истцы сослались на то, что никаких сообщений о проведении внеочередных общих собраний акционеров 18.12.2008г., 06.02.2009г., 12.02.2009г., 14.05.2009г. не получали, на собраниях не присутствовали.
 
    Доказательств, опровергающих указанное, ответчик не представил.
 
    Согласно письма ЗАО «Сервис-Реестр» № 592 от 29.11.10г. за период с 01.01.2008г. – по ноябрь 2010г. на основании распоряжений эмитента регистратор составлял следующие списки:
 
    1. Список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров 18.06.2008г. по состоянию на 27.05.2008г.
 
    2. Список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров 04.03.2009г. по состоянию на 03.02.2009г.
 
    3. Список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров 30.06.2009г. по состоянию на 01.06.2009г.
 
    4. Список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров 04.08.2010г. по состоянию на 12.07.2010г.
 
    Письмом № 11-01-1727/013 от 11.10.11г. ЗАО «Сервис-Реестр» предоставило ответчику по его запросу распоряжения общества на подготовку списков лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров:
 
    1. № 01 от 26.05.2008г. – на участие в годовом собрании 18.06.2008г.;
 
    2. № 2 от 03.02.2009г. – на участие в собрании 04.03.2009г.;
 
    3. № 5 от 27.05.2009г. – на участие в годовом собрании 30.06.2009г.;
 
    4. № 7 от 18.11.2009г. – на участие в собрании 15.12.2009г.
 
    5. № 05/07 от 05.07.2010г. на участие в годовом собрании 04.08.2010г.; а также протоколы собраний:
 
    № 1 от 18.06.2008г. (годовое)
 
    № 2 от 04.03.2009г. (внеочередное)
 
    № 1 от 30.06.2009г. (годовое)
 
    № 1 от 04.08.2010г. (годовое).
 
    Таким образом, списки лиц на участие в оспариваемых внеочередных общих собраниях ОАО «Переславский сыркомбинат» не запрашивались обществом, не составлялись и не направлялись регистратором в общество.
 
    В соответствии со ст. 49, п. 3 Федерального закона «Об акционерных обществах» решения по вопросам об одобрении крупных сделок принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества.
 
    Иное уставом ОАО «Переславский сыркомбинат» не установлено.
 
    Распоряжений совета директоров ОАО «Переславский сыркомбинат» относительно решения вопросов на оспариваемых внеочередных собраниях общества не имеется ни у ответчика, ни у регистратора.
 
    Указанное ставит под сомнение факт проведения указанных собраний.
 
    В деле также отсутствуют доказательства вызова истцов на данные собрания, их участие и голосование.
 
    Указанное грубо нарушает права акционеров на участие в управлении делами общества.
 
    Кроме того, как дополнительно указали истцы, данные протоколы не содержат сведений о времени закрытия общего собрания, дате составления протокола в нарушение п. 5 постановления ФКЦБ РФ от 31.05.2002г. № 17/пс «Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров».
 
    Допрошенный в качестве свидетеля по делу Волков Юрий Александрович показал, что оспариваемые внеочередные собрания акционеров не проводились, протоколы собраний оформлены по просьбе Сбербанка.
 
    Относительно протокола годового общего собрания № 1 от 30.06.2009г. свидетель сообщил, что по просьбе банка в протокол были включены дополнительные вопросы по залогу. В «Сервис-Реестр» скорректированный протокол не был сдан.
 
    Показания свидетеля Волкова Ю.А. относительно непроведения оспариваемых внеочередных общих собраний акционеров ОАО «Переславский сыркомбинат», а также невключения в повестку дня годового общего собрания акционеров общества от 30.06.2009г. вопросов с 9-го и далее, невынесение вопросов на голосование, принимаются судом в качестве доказательства по делу, так как подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 49, п. 6 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.
 
    Письмом № 11-01-1727/016 от 17.10.11г. ЗАО «Сервис-Реестр» сообщило, что ОАО «Переславский сыркомбинат» обращалось к регистратору с распоряжением о подготовке списка лиц, имеющих право на участие в общем годовом собрании акционеров 30.06.2009г. – распоряжение № 5 от 27.05.2009г.; соответствующий список был составлен регистратором.
 
    Также, регистратор представил суду копию имеющегося у него протокола № 1  собрания акционеров от 30.06.2009г., исходя из которого в повестку дня собрания были включены 8 вопросов:
 
    1.   Утверждение результатов финансово-хозяйственной деятельности общества за 2008 год.
 
    2     Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2008 год.
 
    3.       Утверждение аудитора общества.
 
    4.       Избрание нового состава совета директоров общества.
 
    5.       Избрание нового состава ревизионной комиссии общества.
 
    6.       Избрание счетной комиссии.
 
    7.       Распределение прибылей и убытков.
 
    8.       Одобрение получения кредита (кредитной линии) для реконструкции предприятия и пополнения оборотных средств в размере 2-х миллиардов рублей.
 
    03.06.2009г. в газете «Переславские вести» № 42 (1299) было размещено уведомление о месте, времени проведения годового собрания акционеров ОАО «Переславский сыркомбинат» с повесткой дня в восемь вопросов (выше перечисленных).
 
    Представитель истцов пояснил, что они участвовали в данном собрании, голосовали за повестку дня в восемь вопросов.
 
    Другие вопросы не обсуждались, голосование по ним не проводилось.
 
    Согласно протокола № 1 от 30.06.2009г. на собрании зарегистрировано 56% от общего числа голосующих акций, то есть в собрании принимали участие не все акционеры общества.
 
    Таким образом, решения данного собрания акционеров, не включенные в повестку дня общего собрания (истец имеет право на обжалование не всех, а нескольких пунктов, не включенных в повестку дня собрания) являются недействительными, не имеют силы.
 
    Возражения третьего лица на иск не принимаются в связи со следующим:
 
    Суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истцов, обладающих 55,7% голосующих акций общества; их право на обжалование решений общих собраний акционеров, о которых они не знали, не принимали в них участия, предоставлено Федеральным законом «Об акционерных обществах» и не может рассматриваться как злоупотребление правом; преступный сговор с целью причинения вреда банку не доказан.
 
    В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15/18 от 12-15.11.2001г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.
 
    Судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.
 
    Ответчик не делал заявлений по срокам исковой давности.
 
    Вопросы признания недействительными решений оспариваемых в настоящем деле общих собраний акционеров ОАО «Переславский сыркомбинат» не были предметом рассмотрения дела от 13.01.11г. Переславского районного суда Ярославской области, Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.11г.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительным решение по вопросу № 2 внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Переславский сыркомбинат», оформленное протоколом № 6 от 18.12.2008г.
 
    Признать недействительным решение по вопросу № 1 внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Переславский сыркомбинат», оформленное протоколом № 1 от 06.02.2009г.
 
    Признать недействительным решение по вопросу № 1 внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Переславский сыркомбинат», оформленное протоколом № 2 от 12.02.2009г.
 
    Признать недействительным решение по вопросу № 2 внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Переславский сыркомбинат», оформленное протоколом № 3 от 14.05.2009г.
 
    Признать недействительными решения по вопросам №№ 10, 12 годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Переславский сыркомбинат», оформленные протоколом № 1 от 30.06.2009г.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Переславский сыркомбинат», Ярославская область, г. Переславль-Залесский (ИНН  7622000591, ОГРН  1027601048452) в пользу Калымбетовой Асемкули Табысбековны (09.07.1975г.р., место рождения – Южно-Казахстанская) – 10 000 руб. – расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Переславский сыркомбинат», Ярославская область, г. Переславль-Залесский (ИНН  7622000591, ОГРН  1027601048452) в пользу Карташева Алексея Вадимовича (17.04.1969г.р., место рождения – г. Москва) – 10 000 руб. – расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить истцам из федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб., оплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 19.07.2011г. (плательщик Батраков Александр Викторович) на основании ст. 104 АПК РФ; ст. 333.40, п. 1, п/п 1 НК РФ (квитанция Сбербанка РФ от 19.07.2011г. прилагается).
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.