Решение от 09 августа 2011 года №А82-6152/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
г. Ярославль                                                                                          Дело №  А82-6152/2011
 
09 августа 2011 года
 
    Резолютивная часть оглашена 02.08.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2011.
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН  7609017652, ОГРН  1047601403585)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Восторгстрой» (ИНН  7609015944, ОГРН  1037601400066)
 
    о  взыскании 1516.06 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил: 
 
    Истец (МУП «Водоканал») обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответчику (ООО «Восторгстрой») овзыскании задолженности по договору №441 от 01.08.2004 в размере 1516 рублей 06 копеек на основании статьи 307 ГК РФ.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (ст. 123 АПК РФ). Определение, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено почтовым отделением связи с указанием причины возврата «истек срок хранения».
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (уведомление в деле).
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» в декабре 2009 года оказало услуги по договору № 441 от 01.08.2004 по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод ООО «Восторгстрой» на сумму 1516 рублей 06 копеек.
 
    Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно Актом выполненных работ по счету-фактуре № 3140 от 16.12.2009, подписанным сторонами. На оплату услуг истцом выставлен счет-фактура № 3140 от 16.12.2009 за декабрь 2009 года.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик допустил со своей стороны нарушение обязательств по факту выполненных работ. Оказанные услуги не были оплачены ответчиком, что и явилось основанием для обращения истца  с  соответствующими требованиями в суд. Доказательств оплаты ответчиком задолженности  в дело не представлено.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют статьям 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере (1516 рублей 06 копеек).
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7.000 рублей. К данному требованию истцом приложены: копия договора на оказание юридических услуг № 26/02 от 25.03.2011, расходный кассовый ордер от 25.03.2011 № 26/02 о выплате 7.000 рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В данном случае разумным пределом для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд считает 500 рублей (по делу состоялось одно заседание в отсутствие представителя истца, а также, суд учитывает незначительную сложность дела).
 
    В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Суд отмечает, что ответчик запрошенные судом  документы не представил, доказательств  уплаты взыскиваемой суммы  суду и истцу не предъявил.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 170  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Восторгстрой» (ИНН  7609015944, ОГРН  1037601400066) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН  7609017652, ОГРН  1047601403585) 1516 рублей 06 копеек задолженности, 500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя,               2000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего             4016 рублей 06 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                        М.А. Стройкова