Дата принятия: 04 августа 2011г.
Номер документа: А82-6144/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть оглашена 04.08.2011г.)
г. Ярославль Дело № А82-6144/2011
04 августа 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГАУ Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве»
к ФГОУ среднего профессионального образования «Ярославский аграрно-политехнический колледж»
о взыскании суммы
при участии
от истца: Хлебников Е.В.;
от ответчика: не явились.
установил:
Государственное автономное учреждение Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности в общем размере 9637руб.06коп, пени в размере 6891руб.61коп. и процентов в размере 454руб.50коп..
Ответчик в заседание суда не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания спора (имеется подпись в уведомлении). Возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств в порядке ст.159 АПК РФ в суд не предъявил. Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав присутствующего в заседании участника процесса, суд установил следующее.
Между истцом и ФГОУ среднего профессионального образования «Ярославский сельскохозяйственный техникум (в настоящее время – ответчик) были подписаны следующие договоры: №№223 от 23.03.2007г., 80/СФ от 15.08.2011г., 104/СФ от 12.09.2008г., 105/СФ от 12.09.2008г. В соответствии с указанными договорами Истец принял обязательство по выполнению работ (п.1.1 договоров). Ответчик обязался полностью оплатить выполненные работы (раздел 1 договоров).
Истец исполнил обусловленные указанными договорами работы. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (соответствующие акты в деле)
Кроме того, истец исполнил для ответчика работы по проведению проверки достоверности и обоснованности сметной стоимости локальной сметы на ремонт компьютерного класса в учебном корпусе. Результат работ был принят ответчиком без возражений (копия акта от 17.09.2008года в деле)
Свои обязательства по договорам ответчик не исполнил надлежащим образом, осуществленные истцом работы оплатил не в полном объеме. Работы, исполненные истцом и отраженные в акте от 17.09.2008года, ответчик также оплатил не полностью. Следовательно, осталась непогашенной задолженность в общем размере 9637руб.06коп., что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями.
В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
Как уже отмечено ранее, из условий двухсторонних договоров №№223, 80/СФ, 104/СФ, 105/СФ вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных сдан истцом в надлежащем порядке и принят ответчиком без претензий.
Работы, исполненные истцом для ответчика по акту от 17.09.2008года, также должны быть оплачены в полном объеме (ст.309, 310 ГК РФ)
Ответчик возражений относительно требований в части взыскания основного долга не заявил.
Более того, в материалы дела представлен акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009г. (л.д.63), где ответчик признал задолженность перед истцом в размере 9637руб.06коп.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (9637руб.06коп.)
Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика пени в соответствии с условиями договоров.
Факт несвоевременной оплаты исполненных истцом работ по договорам нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Между тем, сторонами во всех договорах, на которых основаны исковые требования, определено, что «если требование об уплате неустойки виновной стороне не предъявлено, то размер неустойки равен «нулю».
В данной связи суд установил следующее.
По договору №223 требование истцом в адрес ответчика вообще не направлялось.
По договорам №80/СФ, 104/СФ, 105/СФ требования направлялись (л.д44, 56,62).
В то же время данные обращения в адрес ответчика содержат требования об уплате процентов по ст.395 ГК РФ, но не требования о взыскании договорных неустоек.
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании договорной неустойки в сумме 6891руб.61коп.
Требования о взыскании процентов за исполненные по акту от 17.09.2008года работы суд считает соответствующими ст.395 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме (454руб.50коп.) Ответчик возражений на требования в данной части не представил в суд.
Также подлежит удовлетворению требование о начислении процентов до даты фактического исполнения обязательства.
Расходы по уплате госпошлины распределяются применительно к ст.110 АПК РФ .
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика 200руб. за оплату выписки из ЕГРЮЛ на ответчика (п/поручение об оплате истцом 200руб. в деле). В силу п.22, 23 Постановления Правительства РФ от 19.06.2002года №438 получение данной информации оплачивается в сумме 200руб. Применительно к п.9 ст.126 АПК РФ представление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика является обязательным процессуальным действием при обращении в арбитражный суд.
Суд обращает внимание сторон, что в силу ст.65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства в подтверждение правомерности своей позиции. При разрешении спора по существу суд учитывает только имеющиеся в деле доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ярославский аграрно-политехнический колледж» в пользу Государственного автономного учреждения Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве» 9637руб.06коп. задолженности, 454руб.50коп. процентов, 2000руб.расходов по уплате госпошлины, 200руб. расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ на ответчика. Начисление процентов с 11.06.2011года осуществлять с суммы задолженности 9637руб.06коп. по ставке 8,25 % годовых до даты фактического исполнения обязательства.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
