Определение от 06 ноября 2014 года №А82-6137/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А82-6137/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 года)
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6137/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
Б/84
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артеменко И.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ликвидатора
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кардиган» (ИНН 7603043984, ОГРН 1097603002562)
 
    о признании  общества с ограниченной ответственностью «Кардиган» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника (заявителя) – ликвидатора Касаткина А.В. по протоколу № 14 от 07.11.2013,
 
    установил:
 
    Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Кардиган» Касаткин Андрей Витальевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Кардиган» (далее – ООО «Кардиган», должник) несостоятельным (банкротом), в связи с недостаточностью стоимости имеющегося у должника имущества для  удовлетворения требований кредиторов. С учетом уточнений, изложенных в заявлении от 24.10.2014, просил признать ООО «Кардиган» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, утвердить в качестве конкурсного управляющего Бокова Руслана Молтгеривича, члена некоммерческого партнерства по содействию арбитражных управляющих «Инициатива», утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2014 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кардиган», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 28.07.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2014 рассмотрение обоснованности заявления ликвидатора ООО «Кардиган» отложено. Этим же определением заявителю (должнику) было предложено в срок до 20 октября 2014 года перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Ярославской области денежные средства в размере не менее 200 000 рублей для финансирования процедур банкротства ООО «Кардиган», доказательства перечисления денежных средств представить в суд.
 
    В судебном заседании ликвидатор заявление поддержал, подтвердил, что определение суда от 04.08.2014 исполнено не было, денежные средства на депозит суда не перечислялись. Пояснил, что у должника отсутствует имущество и денежные средства для финансирования процедуры банкротства. Сослался на то, что в материалы дела представлены гарантийные письма автономной некоммерческой организации «Ярославский правовой центр» (далее – АНО «Ярославский правовой центр»), однако перечислить денежные средства на депозитный счет суда данная организация отказалась, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ликвидатора в судебном заседании, суд установил следующее.
 
    ООО «Кардиган» - ИНН 7603043984, ОГРН 1097603002562, зарегистрированопри создании 11.09.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ярославля, по юридическому адресу 150051, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Сосновая, д. 3. 
 
    Основными видами деятельности ООО «Кардиган» согласно уставу являются: оптовая торговля одеждой кроме нательного белья, производство трикотажного полотна, производство верхней трикотажной одежды.
 
    Решением единственного участника ООО «Кардиган» от 07.11.2013 принято решение о ликвидации ООО «Кардиган», назначен ликвидатор – Касаткин Андрей Витальевич.
 
    Согласно промежуточному бухгалтерскому балансу ООО «Кардиган», утвержденному единственным участником (протокол № 4 от 05.04.2014), из активов у должника имеются прочие оборотные активы в размере 2207 тыс. рублей. В то же время из пояснений ликвидатора в судебном заседании следует, что фактически активы у должника отсутствуют. Отсутствие имущества на балансе должника подтверждено справкой ликвидатора от 30.05.2014, представленной в материалы дела. Вместе с тем по данным промежуточного бухгалтерского баланса кредиторская задолженность ООО «Кардиган» составляет 2 207 тыс. рублей. Из уточненного заявления ликвидатора следует, что по состоянию на 23.10.2014 размер документально подтвержденной кредиторской задолженности ООО «Кардиган» составляет 2 385 644 руб. 68 коп.
 
    Также в заявлении ликвидатора указано, что по состоянию на 23.10.2014 имущество у должника отсутствует. Должник не обладает достаточными средствами и имуществом для покрытия всех судебных издержек в деле о своем банкротстве и не имеет возможности удовлетворить существующие требования кредиторов.
 
    Отсутствие у должника имущества и денежных средств подтверждается также представленными в материалы дела справкой ОАО «Сбербанк России» о состоянии расчетного счета должника, уведомлением Управления Росреестра по Ярославской области об отсутствии в ЕГРП сведений о правах ООО «Кардиган» на объекты недвижимого имущества, справками Гостехнадзора, ГУ МЧС России по Ярославской области, сведениями ГИБДД.
 
    Согласно статье 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 4, 6, 224 Закона о банкротстве, заявление ликвидатора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кардиган» обоснованно.
 
    Учитывая изложенное, дело о банкротстве ООО «Кардиган» возбуждено правомерно.
 
    Вместе с тем, производство по делу о несостоятельности (банкротстве)                       ООО «Кардиган» подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    Судом установлено отсутствие у должника имущества для финансирования процедуры банкротства.
 
    Представленные в материалы дела гарантийное письмо АНО «Ярославский правовой центр» от 30.05.2014, которым гарантировано перечисление на депозит Арбитражного суда Ярославской области 150 000 рублей за ООО «Кардиган», и письмо от 28.07.2014 с гарантией оплаты 200 000 рублей для финансирования процедуры банкротства ООО «Кардиган» не могут быть приняты во внимание в отсутствие перечисления указанных в них денежных средств на депозит суда.
 
    Определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2014 о внесении денежных средств на депозит суда не исполнено, денежные средства в размере не менее 200 000 рублей на депозит суда внесены не были.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство  по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.
 
    В силу пункта 14 Постановления в отсутствие согласия  участвующего в деле лица (за исключением уполномоченного органа) на финансирование процедур банкротства в отношении должника судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Учитывая изложенное, производство по делу в отношении ООО «Кардиган» подлежит прекращению.        
 
    Государственная пошлина, уплаченная ликвидатором за рассмотрения заявления, возвращается ему в связи с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь статьей 57  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А82-6137/2014 Б/84 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кардиган» (ИНН 7603043984, ОГРН 1097603002562).
 
    Возвратить ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Кардиган» Касаткину Андрею Витальевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру ВСП ГОСБ № 17/0172 Сев. банка СБ РФ № 2626907331 от 18.04.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные законом во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                                Т.Г. Кузнецова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать