Дата принятия: 23 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6126/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-6126/2011
23 сентября 2011 года
Резолютивная часть оглашена 20.09.2011.
Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ПЕРЕСЛАВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД» (ИНН 7608000399, ОГРН 1027601047187)
к обществу с ограниченной ответственностью «САВЕРКОН Торг» (ИНН 5042089017, ОГРН 1065038035303)
о взыскании 230 825 руб. 04 коп.
от истца – Цуцуи А.М. представитель по доверенности от 27.07.2011 и паспорту,
от ответчика – не явились,
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО «САВЕРКОН Торг» овзыскании задолженности по договору поставки № 109 от 06.04.2009 в общей сумме 230.825 рублей 04 копеек на основании статей 309, 310, 330, 516 ГК РФ. В предварительном заседании 05.08.2011 истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 73.771 рубль 41 копейку и неустойку по состоянию на 14.07.2011 в сумме 151.475 рублей 34 копейки.
Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Определение направлялось ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и возвращено почтовым отделением связи с указанием причины возврата «истек срок хранения».
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец поддержал требования в уточненном размере, просит суд взыскать с ответчика 73.771 рубль 41 копейку задолженности за поставленный товар и 151.475 рублей 34 копейки неустойку за просрочку оплаты товара. Считает, что сумма неустойки не может быть снижена судом, поскольку ответчик не заявил ходатайства о снижении суммы неустойки и не представил в дело соответствующих доказательств ее несоразмерности. Истец представил для приобщения к делу судебную практику.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 06.04.2009 был заключен договор поставки № 109, согласно которому истец (поставщик) обязался изготовить и поставить, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить хлебобулочные, кондитерские и прочие изделия (продукцию) в количестве и ассортименте, согласованном в Спецификации к договору, и по цене, установленной в Прайс-листе поставщика.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец по товарно-транспортным накладным поставлял ответчику продукцию за период с мая по июль 2010 года (копии товарно-транспортных накладных представлены в материалы дела).
Ответчик допустил со своей стороны нарушение обязательств, полученная ответчиком продукция не была оплачена, что и явилось основанием для обращения истца с соответствующими требованиями в суд. Сумма основного долга составила 73.771 рубль 41 копейка.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности в дело не представлено.
Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют статьям 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в поддержанном истцом размере (73.771 рубль 41 копейку).
Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 151.475 рублей 34 копейки по состоянию на 14.07.2011.
Пунктом 5.1 договора № 65 предусмотрена возможность применения к ответчику ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате продукции в виде взыскания пеней в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Покупатель уплачивает пени в случае предъявления поставщиком письменного требования о ее оплате.
Истцом, во исполнение пункта 5.1 договора, направлял ответчику мотивированную претензию от 01.06.2011 № 12/1.10-02-550, в которой предлагал оплатить сумму основного долга и неустойку по спорному договору (доказательства направления представлены в дело). Ответа на данную претензию ответчиком в дело не представлено.
Факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного от истца товара нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства.
Методику определения суммы неустойки суд находит правомерной, соответствующей условиям двустороннего договора (пункт 5.1), статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает.
Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не представил.
Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САВЕРКОН Торг» (ИНН 5042089017, ОГРН 1065038035303) в пользу закрытого акционерного общества «ПЕРЕСЛАВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД» (ИНН 7608000399, ОГРН 1027601047187) 73.771 рубля 41 копейки задолженности, 151.475 рублей 34 копеек неустойки, 7.617 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 232.863 рубля 75 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А. Стройкова
