Решение от 27 июля 2011 года №А82-6125/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                    Дело №  А82-6125/2011
 
    27 июля 2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи   Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Новиковой Е.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Ристаль" (ИНН  7607024750, ОГРН  1037601002977)
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Степанову Алексею Станиславовичу (ИНН  760200920443, ОГРН  306760410700012)
 
    о взыскании 255 214 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Ковалева Л.Н. по доверенности от 24.01.2011 г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Ристаль" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Степанову Алексею Станиславовичу о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 11.01.2011 г. № 785 в размере 255 214 руб.
 
    Представитель истца на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле). В нарушение ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание охранных услуг от 11.01.2011  г. № 785.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора, в приложении № 1 к договору.
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов установлены в разделе 3 договора.
 
    Ответственность сторон установлена разделом 4 договора.
 
    Срок действия договора предусмотрен разделом 5 договора. Договор действует с 11.01.2011 г. по 11.01.2012 г.
 
    Соглашением о расторжении договора от 31.03.2011 г. договор № 785 расторгнут с 01.04.2011 г.
 
    В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены акт о выставлении поста охраны от 14.01.2011 г., акты выполненных работ от 31.01.2011 г. № 167, от 28.02.2011 г. № 326, от 31.03.2011 г. № 499, ответчиком подписаны, акт сверки за 1 квартал 2011 г., ответчиком не подписан,  приобщены.
 
    В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с указанием на необходимость погашения возникшей задолженности, копия претензии, а также доказательства направления ее ответчику представлены, приобщены.
 
    На день рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, основной долг за период с января 2011 г. по март 2011 г. составляет 255 214 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик не представил в судебное заседание доказательств неполучения от истца услуг и оплаты полученных услуг. Напротив, истцом представлены доказательства оказания услуг.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Степанова Алексея Станиславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Ристаль" задолженность в размере 255 214  руб. основного долга, а также судебные расходы в размере 8 104 руб. 28 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Т.А. Соловьева