Решение от 16 сентября 2011 года №А82-6124/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    (резолютивная часть оглашена 15.09.2011года)
 
    г. Ярославль                                                                              Дело №  А82-6124/2011
 
16 сентября             2011   г.
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьи М.А. Стройковой
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Охранное предприятие «Ристаль»
 
    к ООО «Альтмарк-П»
 
    о взыскании  суммы.
 
    при участии
 
    от истца: Ковалева Л.Н.
 
    от ответчика: не явились
 
    установил:
 
    Истец  обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании   задолженности по договору №786 в сумме 106200руб..
 
    В судебное заседание  не явился ответчик. Считается извещенным в надлежащем порядке  о времени и месте слушания дела (ст.123 АПК РФ). Определение суда дважды направлялось ответчику по адресу, обозначенному в выписке из ЕГРЮЛ от 02.06.2011г. С данного адреса определение возвращено с указанием отделением связи в качестве причины возврата «истечение срока хранения».
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившегося участника процесса  в  порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ.
 
    В судебном заседании истец поддержал требования в заявленном размере.
 
    Оценив представленные документы, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.
 
    30 декабря 2010года между истцом и ответчиком был заключен договор №786 на оказание охранных услуг.
 
    На основании указанного договора  истец  оказывал ответчику услуги (п.1.1 договора).  Пунктом 2.1.8, разделом 3 договора  предусмотрена обязанность ответчика по оплате услуг, оказываемых по  договору.
 
    Порядок расчетов по договору определен в разделе 3 договора.
 
    Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по оплате оказанных услуг. Так, истцом предъявлены ко взысканию суммы, неоплаченные ответчиком за февраль и март 2011года (размер требований 106200руб).
 
    Факт оказания услуг ответчику в рамках договора №786 в течение искового периода подтвержден материалами (в материалы дела представлены оформленные надлежащим образом акты №236, 413).
 
    С учетом изложенного, исковые требования заявлены правомерно, в соответствии с условиями двухстороннего договора №786, статьями 8, 309, 310, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению в поддержанном истцом размере.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).
 
 
    Учитывая изложенное  и  руководствуясь статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Альтмарк-П» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Ристаль» 106200руб. задолженности, 4186руб.расходов по уплате госпошлины, всего 110386руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
     
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      М.А. Стройкова