Определение от 16 октября 2014 года №А82-6114/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Ярославль           
 
№А82-6114/2014-07-12
 
 
16 октября 2014 года
 
    Судья  Котомина Н.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Линкинвест» (ИНН 7606042280, ОГРН 1027600845612)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН 7606057110, ОГРН 1067606006984)
 
    о   признании решения № 2 учредителя ООО «Исток»  от апреля 2010 года, решения № 5 учредителей ООО «Исток» от 28.04.2011, решения, оформленного протоколом № 10 внеочередного общего собрания участников ООО «Исток» от 03.09.2012 недействительными и применении правовых последствий признания решений недействительными,
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2014 по № А82-6114/2014-07-11 установлено, что исковое заявление ООО «Линкинвест» к ООО «Исток» о признании недействительными решений и применении последствий признания решений недействительными подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    -     в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ) - не указано, каком образом затрагиваются права и интересы заявителя спорными решениями;
 
    -     к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику и третьим лицам копии искового заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ);
 
    -     к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ);
 
    -     к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ) - представленные ксерокопии оспариваемых решений не читаемы; не представлены доказательства, что истец является участником ответчика или наоборот и др.;
 
    -     к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание иска (п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ) - не подтверждены полномочия руководителя истца, подписавшего доверенность;
 
    -     исковое заявление окончательно не написано, что в протоколе № 10 от 03.09.2012г. не указано, требования не сформулированы, правовое основание не указано;
 
    какие правовые последствия подлежат применению истцом.     
 
    В связи с чем, истцу было предложено устранить к 05.06.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Определением суда от 18.06.2014 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, был продлен до 18.07.2014.
 
    Определением суда от 22.07.2014 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, также был продлен до 25.08.2014.
 
    Определением суда от 29.08.2014 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, был продлен до 18.09.2014.
 
    Определением суда от 23.09.2014 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, был также продлен до 14.10.2014.
 
    Истцом в срок до 14.10.2014, установленный определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2014, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с чем, суд полагает возможным возвратить исковое заявление истцу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Линкинвест» № б/н от 25.04.2014 возвратить заявителю.
 
    2.        Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г.Киров, ул.Хлыновская, д.3).
 
    3.        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: копия искового заявления, поданного в суд в электронном виде.
 
 
 
    Судья
 
Н.В.Котомина