Решение от 20 февраля 2012 года №А82-6112/2011

Дата принятия: 20 февраля 2012г.
Номер документа: А82-6112/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6112/2011
 
    Резолютивная часть 19.12.2011
 
20 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В., помощником судьи  Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМихальченкова Сергея Михайловича
 
    к  Производственному кооперативу по проектированию и строительству объектов агропромышленного комплекса Ярославской области "Ярагропромстройпроект" (ИНН  7606046060, ОГРН 10376008041081037600804108),
 
    с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Бондарь Марии Николаевны
 
    об обязании включить в реестр требований кредиторов при составлении промежуточного ликвидационного баланса на сумму 169202.00  руб. 
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Михальченков С.М., паспорт,
 
    от ответчика –  Таланова М.В., по дов. № 5 от 20.04.11г., Гиньковская Е.Н., председатель, выписка из протокола № 2 от 14.05.2009 г.,
 
    от третьего лица – не прис.,
 
    установил:
 
 
    Михальченков Сергей Михайлович обратился в арбитражный суд с  исковым заявлением об обязании Производственный кооператив по проектированию и строительству объектов агропромышленного комплекса Ярославской области «Ярагропромстройпроект»  включить его в реестр требований кредиторов при составлении промежуточного ликвидационного баланса на сумму 121060.00  руб.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Бондарь Мария Николаевна.
 
    В процессе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил. 
 
    Просит  включить  в реестр требований кредиторов при составлении  промежуточного ликвидационного баланса на сумму 169202.00  руб. 
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск с возражениями б/н от 22.09.2011г.  В отзыве ответчик  указал, что Бондарь М.Н. числится членом кооператива, заявление об исключении Бондарь из числа членов кооператива не поступало,  решения об исключении её из кооператива общее собрание членов кооператива не принимало.  Кроме того неверно произведён расчёт стоимости пая Бондарь М.Н. Более подробно возражения ответчика указаны в письменном отзыве.
 
    Третье лицо  Бондарь М.Н. представило письменное отношение на исковые требования и возражения ответчика. Указала, что  в  первой половине  2008г.  уволилась  из кооператива по собственному желанию. Согласно п. 1.1 Устава кооператива членство в кооперативе основано на личном трудовом участии пайщиков в деятельности кооператива. Уволившись, добровольно перестала принимать участие в деятельности кооператива, была согласна  с решением внеочередного общего собрания членов производственного кооператива от 18.12.2008 г. об исключении её из числа  пайщиков ПК «Ярагропромстройпроект». По итогам 2008 г. и утверждения баланса предприятия за 2008 г. ей должен был быть произведён расчёт  стоимости пая и произведена его выплата. Однако этого сделано не было.  Письмом от  19.07.2010 г. обратилась в кооператив с требованием рассчитать стоимость пая и произвести выплату, что сделано не было. 18.12.2010 г. заключила договор цессии с Михальченковым С.М., уступив ему право требования выплаты пая. Иск Михальченкова С.М. поддерживает.
 
    В  последующем ответчик пояснил, что не согласен с расчётом пая истца,  отчётом об оценке  рыночной стоимости имущества, на основании которого он произведён. В ноябре 2010г. в правление кооператива поступило предложение о покупке здания ЗАО «Верхневолжская инвестиционная компания» по цене 65000000 руб.
 
    На момент поступления данного предложения в кооператив других официальных предложений о покупке здания не поступало.
 
    20.12.10г. состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором большинством голосов было принято решение о продаже принадлежащих кооперативу помещений за вышеуказанную цену.
 
    21.12.2010г. был заключен договор купли-продажи нежилых помещений, зарегистрированный Управлением Росреестра по Ярославской области 25.01. 2011г.
 
    Арбитражным судом Ярославской области установлено, что сделка соответствует действующему законодательству (дело № А82-14120/2010).
 
    Учитывая, что правомерность заключения сделки купли-продажи установлена судом, договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке, цена сделки одобрена общим собранием членов кооператива, оснований считать стоимость нежилых помещений не соответствующим рыночной стоимости (т.е. заключенной на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства – ФЗ «Об оценочной деятельности» и Федеральному стандарту оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО № 2), не имеется.
 
    Указанный вывод подтверждён решением суда по делу № А82-8318/2010-2, согласно которому стоимость чистых активов производственного кооператива составляет 61546969 руб. (оценка произведена ЗАО «Ярославский центр недвижимости»). Решение вступило в законную силу 18.05.2011г., правомерность расчета признана судом апелляционной инстанции.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 13.12.2011 г., до 15 час. 20 мин. 19.12.2011 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
 
    Третье лицо Бондарь Мария Николаевна являлась членом Производственного  кооператива по проектированию и строительству объектов агропромышленного комплекса Ярославской области «Ярагропромстройпроект».
 
    Согласно записи в трудовой книжке Бондарь М.н. уволилась из коопероатива 15.08.2008 г. по собственному желанию.
 
    Решением внеочередного общего собрания членов ПК «Ярагропромстройпроект», оформленного протоколом № 2 от 18.12.2008 г.исключена из членов кооператива в связи с тем, что уволилась  из кооператива по собственному желанию ( вопрос 1 повестки дня).
 
    18.12.2010 г. между Бондарь М.Н. ( Цедент) и Михальченковым  С.М.
 
    ( Цессионарий) заключен договор уступки  права ( цессии), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права ( требования) в полном объёме выплаты пая причитающегося цеденту при исключении из членов Производственного кооператива по проектированию и строительству объектов агропромышленного комплекса Ярославской области «Ярагропромстройпроект».
 
    20.12.2012 г.   в адрес кооператива Бондарь М.Н. направила уведомление о состоявшейся уступке права требования, которое получено  им  22.12. 2010 г.
 
    На очередном общем собрании членов Производственного кооператива «Ярагропромстройпроект» от 08.04.2011г. принято решение о ликвидации Производственного кооператива, назначении ликвидационной комиссии, избрании председателя ликвидационной комиссии.
 
    Соответствующие записи внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждено свидетельствами серия 76 № 002605105, № 002605106 от 20.04.11г., выданными ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля.
 
    Неисполнение  обязанности ответчиком по выплате стоимости пая  явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Согласно ч 2.  ст. 22 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах"  исключение из членов кооператива допускается только по решению общего собрания членов кооператива в случае, если член кооператива не внёс в установленный уставом кооператива срок паевой взнос, либо в случае, если член кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.
 
    Согласно п. 15.3 Устава кооператива член кооператива, уволившийся по собственному желанию, исключается из членов кооператива  по решению общего собрания членов кооператива.  
 
    В соответствии с ч.1 ст. 111 ГК РФ выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Согласно ч.2 ст. 111 ГК РФ член кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных законом и уставом кооператива. Член кооператива, исключенный из  него, имеет право на получение пая и других выплат, предусмотренных уставом кооператива, в соответствии с п. 1 настоящей статьи. В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона «О производственных кооперативах» установлено, что лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
 
    Иной срок выплаты пая исключённому члену кооператива уставом кооператива не предусмотрен.
 
    Следовательно,  выплата стоимости пая должна производиться по итогам 2008 г.
 
    Письмом от 27.07.2011 г.  ликвидационная комиссия ответила отказом в выплате стоимости
 
    Согласно уточнённых требований и расчёта, стоимость пая  определена истцом в размере 169202 руб., с учетом стоимости чистых активов кооператива на 31.12.2008г. в размере 156221248 руб. 62 коп. (рыночная стоимость объекта недвижимости 162297000 руб. – пассивы 6075751 руб. 38 коп.), согласно формуле расчёта.
 
    В обоснование расчёта истец  представил Отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества № 627/2011 от 20.10.11г., составленный оценщиком  ООО «Независимая оценка» по состоянию на 01 января 2009 г.
 
    Общим собранием членов ПК «Ярагропромстройпроект» от 26.03.2009г.  принято решение о разделении паевого фонда кооператива на 96 паев, размер одного пая составляет 100 руб. Размер пая складывается из паевого взноса члена кооператива и соответствует части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда), для каждого члена кооператива устанавливается коэффициент личного трудового участия, согласно которому рассчитывается размер пая в соответствующей части чистых активов каждого члена кооператива. Расчетной единицей для определения коэффициента личного трудового участия был принят 1 месяц. Коэффициент трудового участия для расчета стоимости пая каждого члена кооператива равняется количеству отработанных месяцев в кооперативе и институте «Ярославльагропромпроект».
 
    Стоимость чистых активов на
 
    дату определения стоимости пая
 
    Размер пая = 100 руб. +       _______________________________     х КЛТУ                                                                           
 
    (паевой           КЛТУ всех членов кооператива на
 
    взнос)           дату определения стоимости пая                                                                                                                      
 
 
    Расчёты истца и ответчика произведены по указанной формуле.
 
    Истец не возражает против показателей, примененных ответчиком по формуле.
 
    Возражения истца касаются расчета оценки стоимости чистых активов по графе «основные средства».
 
    Истец определяет активы по  Отчету об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества № 627/2011 от 20.10.11г., составленный оценщиком  ООО «Независимая оценка» по состоянию на 01 января 2009 г., согласно которому рыночная стоимость объекта оценки помещений, расположенных в административном здании по адресу: г. Ярославль, просп. Октября, д. 56  составила 162297000 руб.
 
    Ответчик  в своих расчётах применял  рыночную стоимость объекта оценки с учетом износа  в размере 61546969 руб. на основании Отчета № 10724-О от 14.10.10г. ЗАО «Ярославский центр недвижимости» по состоянию на 01.01.2010г. ( при расчётах с выбывшими членами кооператива в 2009 г.)  При этом ответчик сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-8318/2010-2 от 21.02.11г., которым при расчёте стоимости доли выбывшего в 2009 г. члена кооператива  стоимость объекта оценки с учетом износа  определена в размере 61546969 руб. на основании данного отчёта.
 
    Договорами купли-продажи здания с ЗАО «Верхневолжская инвестиционная компания»  от 21.12.2010 г. подтверждена реальная рыночная стоимость объекта недвижимости  в сумме 65000000 руб.
 
    Ответчик представил  расчёт стоимости пая Бондарь М. Н. исходя из стоимости активов 65000000 руб., согласен произвести расчёт по данной  стоимости объекта недвижимости, наибольшей из всех, по которым производились расчёты  с выбывшими членами кооператива. С оценкой произведённой ответчиком не согласен, поскольку отчёт об оценке, представленный ответчиком  не подтверждает реальную рыночную стоимость объекта недвижимости.
 
    С учётом изложенного,  суд принимает расчёт ответчика, считает, что продажная цена объекта  65000000 руб. является его реальной действительной стоимостью, кроме того  в деле имеются и другие отчёты с оценкой  рыночной стоимости объекта, в том числе  на 2009 г. 61546969 руб.
 
    Действительная стоимость пая истца с учётом оценки активов 65000000 руб. на 31.12.2009 г.   составляет 184408 руб. 84 коп., исходя из расчёта 65000000 (  делимые активы) – 6075751,38 руб. – пассивы на 31.12.2008 г., итого стоимость чистых активов 58924248 руб. 62 коп. Общий стаж членов кооператива -21248 руб., стаж Бондарь М.Н.- 23 мес. Используя формулу расчёта 58924248 руб. 62 коп. : 21248х 23+ 100 руб. = 63882 руб.83 коп.
 
    Требование истца заявлено в соответствии со ст. ст. 61-64 ГК РФ в   установленный ликвидационной комиссией для предъявления требований кредиторов срок.
 
    С исковым заявлением истец обратился в суд 10.06.2011г. до утверждения промежуточного ликвидационного баланса (05.08.11г.). 
 
    Руководствуясь ст. 150 АПК РФ, ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Производственный кооператив по проектированию и строительству объектов агропромышленного комплекса Ярославской области "Ярагропромстройпроект (ИНН  7606046060  ) в лице ликвидационной комиссии включить в реестр требований кредиторов при составлении промежуточного ликвидационного баланса задолженность перед     Михальченковым Сергеем Михайловичем в сумме  63882 руб. 83 коп., расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.
 
    Возвратить  Михальченкову Сергею Михайловичу  из федерального бюджета 631 руб. 80 коп. государственной пошлины, перечисленной по квитанции Сев. Банка СБ РФ от 13.07.2011 г. на сумму 4631 руб.80 коп. ( квитанция находится в деле) на основании п.1, ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.       
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                               Горбунова И.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать