Дата принятия: 31 октября 2011г.
Номер документа: А82-6105/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № 6105/2011
Резолютивная часть 31.10.2011
оглашена 24.10.2011
Арбитражный суд Ярославской области в составе:
судьи Сурововой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педченко А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала - Ярославского отряда ведомственной охраны (ИНН 701330105, ОГРН 1037701021841) к
Управлению Росреестра по Ярославской области (ИНН 7604071920, ОГРН 1047600432219)
о признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на пункт помыва, расположенный по адресу: Ярославская область, Некоузский район, пос. Волга, и обязании зарегистрировать право,
при участии:
от заявителя – Кутузовой И.К. по доверенности от 01.04.2009
от ответчика – Доколиной А.А. по доверенности от 28.12.2010,
установил:
Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Ярославского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Северной железной дороге обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на пункт помыва, расположенный по адресу: Ярославская область, Некоузский район, пос. Волга, и обязании зарегистрировать право.
Ответчик требования заявителя не признал, считает свой отказ произведенным в соответствии с действующим порядком государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Рассмотрением материалов дела судом установлено.
Заявитель 15.10.2010 обратился в Некоузский отдел Управления Росреестра по Ярославской области с заявлением о проведении государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на пункт помыва, расположенный в поселке Волга Некоузского района Ярославской области.
Уведомлением от 11.11.2010 Росреестр сообщил предприятию о приостановлении государственной регистрации в связи с непредставлением документа, подтверждающего передачу недвижимого имущества и со ссылкой на пункт 2 статьи 229 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Обстоятельства, послужившие основанием для приостановления, устранены заявителем не были, и сообщением от 01.04.2011 №11/008/2010-404 заявителю отказано в государственной регистрации. Отказ мотивирован тем, что заявитель не представил документ, подтверждающий передачу ему спорного имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ, а также тем, что в нарушение пункта 5 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы были представлены в количестве менее двух экземпляров.
Исследовав имеющиеся в деле документы и с учетом позиций сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из объяснений заявителя, тот объект, о котором идет речь, указан в перечне объектов, закрепляемых в хозяйственное ведение за ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», являющемся приложением к Распоряжению Министерства путей сообщения Российской Федерации от 20.05.2004 №Б-102р «О закреплении объектов недвижимости в хозяйственном ведении за федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана Министерства путей сообщения Российской Федерации».
Однако как следует из регистрационного дела, представленного ответчиком, в качестве документов, подтверждающих возникновение регистрируемого права, ответчиком указанное Распоряжение Министерства путей сообщения было представлено в регистрирующий орган без приложения. В составе документов был представлен единственный, содержащий перечень имущества, передаваемого создаваемому предприятию, датированный 30.06.2003. Однако данный перечень такого объекта как пункт помыва не содержит.
Указанные обстоятельства заявителем не опровергнуты.
Учитывая, что государственная регистрация производится регистрирующим органом на основании тех документов, которые предоставляются для государственной регистрации, при рассмотрении требований об оспаривании его действий и решений должны оцениваться те документы, которые были в распоряжении регистрирующего органа.
С учетом изложенного оснований для признания недействительным решения Управления Росреестра по Ярославской области не имеется, поскольку заявителем на регистрацию не представлены документы, подтверждающие возникновение заявленного права.
Вместе с тем, суд обращает внимание сторон на пункт 5 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2009, в котором разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением с момента их государственной регистрации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд /г.Киров/ в месячный срок после принятия решения.
Судья М.В. Суровова
