Решение от 25 октября 2011 года №А82-6100/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
(Резолютивная часть оглашена 25 октября  2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                           Дело №А82-6100/2011
 
    25 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Диадема» (ИНН 7602057254, ОГРН 1067602035380)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Зайцевой Наталье Андреевне (ИНН 760402392002, ОГРН 308760403800041)
 
    о взыскании 173 922 руб. 84 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Серова Ж.В. – представитель по доверенности от 01.06.2011.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Диадема» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Зайцевой Наталье Андреевне о взыскании 173 922 руб. 84 коп., в том числе 138 034 руб. – задолженность по договору № 8 от 13.09.2010, 35 888 руб. 84 коп. – пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресам ответчика,  имеющимся в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа, данными адресного бюро. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.10.2011 до 13 час. 00 мин.
 
    Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания пени в размере 35 888 руб. 84 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 138 034 руб. Истцом направлен письменный отказ от части исковых требований – пени в сумме 35 888 руб.
 
    Суд принимает отказ от требования, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Производство по требованию о взыскании 35 888 руб. 84 коп. пени, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    13.09.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью «Диадема»  /Поставщик/ и  ИП Зайцевой Натальей Андреевной /Покупатель/ заключен договор № 8, в соответствии с которым поставщик обязуется передать (отгрузить), а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в количестве, ассортименте (номенклатуре) и по ценам, согласованным сторонами в спецификации (на каждую партию товара), согласно счетам, счетов-фактур, товарных накладных и актов выполненных работ (если стороны согласовали сборку силами Поставщика), являющихся неотъемлемыми частями данного договора.
 
    В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Договора Цена на товар, порядок расчетов, сроки и условия поставки (и сборки) согласовываются сторонами в Спецификации на данную партию товара. Покупатель обязуется оплатить товар на условиях, согласованных сторонами в Спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании полученного счета. Стороны считают, что Покупатель исполнил свое обязательство по оплате товара в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    Во исполнение условий Договора, товар был  поставлен ответчику на сумму 214 295 руб. 
 
    В связи с оплатой товара не в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность в размере 138 034 руб.    
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными №  205 от 14.09.2010, № 233 от 19.10.2010, № 242 от 29.10.2010, № 254 от 09.11.2010, № 4 от 13.01.2011, № 24 от 09.02.2011, № 31 от 25.02.2011, № 39 от 17.03.2011, № 44 от 24.03.2011.
 
    Возражения на заявленные требования, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, требования истца  подлежат удовлетворению в  части основного долга в полном объеме в сумме 138 034 руб.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в излишне уплаченной сумме возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п/п 4 п.1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Производство по требованию  о взыскании неустойки в сумме 35 888 руб.84 коп. прекратить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зайцевой Натальи Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диадема» 138 034 руб. задолженности, 5 141 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Диадема» из федерального бюджета 1 076 руб. 98 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 135 от 02.06.2011г.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                      Бессонова И.Ю.