Дата принятия: 19 сентября 2011г.
Номер документа: А82-6097/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-6097/2011
19 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Никифоровой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно - эксплуатационное управление" (ИНН 7611016783, ОГРН 1077611000191)
о взыскании 8132045,50 руб.
при участии:
от истца – Заварина Е.Л. – по дов. № 57 юр от 30.05.11г.
от ответчика – Чекалов Д.В. – по дов. от 05.08.11г.
установил:
Открытое акционерное общество «Ярославская генерирующая компания», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационное управление», г. Ярославль о взыскании 8132045 руб. 50 коп., в том числе: 8131430 руб. 33 коп. – долга за тепловую энергию за апрель 2011г. по договору поставки коммунальных ресурсов № 100-1-11 от 31.01.2011г., по счету-фактуре № ТуА00001131 от 30.04.2011г.; 615 руб. 17 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга, 400 руб. – в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
В судебном заседании 29.07.2011г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до 3871230 руб. 33 коп. в связи с произведенной оплатой по платежным поручениям №№ 389 от 07.06.11г. в сумме 1000000 руб., 736 от 27.06.11г. в сумме 260200 руб., 914 от 13.07.11г. в сумме 3000000 руб., а всего в сумме 4260200 руб.
Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг», которое производит оплату по договору за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению из денежных средств, полученных от населения; обладает полномочиями на взыскание денежных средств с граждан, ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по оплате коммунальных услуг.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания долга (с учетом уточнения от 28.07.11г.) в сумме 3871230 руб. 33 коп. в связи с произведенной оплатой по платежному поручению № 397 от 10.08.11г.; уточнил исковые требования, указал, что в описательной части искового заявления сослался на начисление пени согласно п. 3.2 договора № 100-1-11 от 30.01.11г., а в просительной части иска ошибочно указал на проценты, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика пени, размер которых увеличил до 139522 руб. 02 коп.
Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в заседании до 9 час. 19.09.2011г.
В письменном отзыве на иск № 69 от 16.09.11г. ответчик сослался на то, что сумма пени составляет 139522 руб. 02 коп.; при определении размера задолженности истцом допущена ошибка, в связи с чем сумма госпошлины составляет 58654 руб. 42 коп.; оснований для взыскания 400 руб. в качестве расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ не имеется, поскольку размер платы составляет 200 руб., а за срочное предоставление выписки – 400 руб.; сведения о месте нахождения ответчика могут подтверждаться иным документом, указанным в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.11г.
Ответчик снял ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора МУП ТМР «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг».
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии со ст. 49, п. 2 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено представителю истца Е.Л. Завариной доверенностью.
Отказ истца от иска в части взыскания долга принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Так как оплата долга в сумме 7131430 руб. 33 коп. произведена ответчиком после возбуждения дела в суде (определение суда от 17.06.11г.), расходы истца по оплате госпошлины с этой части иска подлежат отнесению на ответчика.
Так как оплата долга в сумме 1 000 000 руб. произведена ответчиком до возбуждения дела в суде, госпошлина с этой части иска подлежит возврат истцу из бюджета.
Требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа соответствует п. 3.2 договора на поставку коммунальных ресурсов № 100-1-11 от 31.01.11г., заключенному сторонами и предусматривающему расчет за поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в срок (в редакции протокола согласования разногласий) не позднее 20 числа месяца, следующего за периодом поставки тепловой энергии в горячей воде; подтверждено счетом-фактурой № ТуА00001311 от 30.04.11г. на сумму 11582785 руб. 79 коп.; платежным поручениям об оплате счета №№ 88 от 20.05.11г. в сумме 1351902 руб. 33 коп., 253 от 23.05.11г. в сумме 100 000 руб., 183 от 25.05.11г. в сумме 2 000 000 руб., 389 от 07.06.11г. в сумме 1 000 000 руб., 736 от 27.06.11г. в сумме 260200 руб., 914 от 13.07.11г. в сумме 3 000 000 руб., 397 от 10.08.11г. в сумме 3870683 руб. 46 коп.
Сумма пени составила 139522 руб. 02 коп., рассчитана за период с 21.05.11г. – 09.08.11г., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размер 8,25% годовых, действующей на день оплаты и предъявления иска в суд, подлежит удовлетворению с ответчика.
Требование истца о взыскании расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, предоставление которой является обязательным при обращении с иском в суд в силу ст. 126, п. 1, п/п 9 АПК РФ, обоснованно, подтверждено подлинной выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, платежным поручением № 1323 от 31.05.11г. на сумму 400 руб. в оплату услуги за получение выписки из ЕГРЮЛ, подлежит взысканию с ответчика.
Возражения ответчика не принимаются, так как предоставление иного документа в подтверждение сведений о месте нахождения юридического лица является правом, а не обязанностью истца, а Постановление, на которое сослался ответчик, не отменяет ст. 126, п. 1, п/п 9 АПК РФ; срочность обращения с иском в суд обусловлена большим размером задолженности ответчика перед истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, п. 1 ГК РФ; ст.ст. 49, п.п. 2, 5; 150, п. 1, п/п 4; 167-170, 110 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно - эксплуатационное управление", г. Ярославль (ИНН 7611016783, ОГРН 1077611000191) в пользу Открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания", г. Ярославль (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189) – 139 522 руб. 02 коп. – пени, 55876 руб. 33 коп. – расходов по оплате госпошлины, 400 руб. – в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ по ответчику;
- в федеральный бюджет – 697 руб. 61 коп. – госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Прекратить производство по делу в части взыскания долга.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 7780 руб. 82 коп., оплаченную по платежному поручению № 1396 от 08.06.2011г. (платежное поручение находится в деле) на основании ст. 104 АПК РФ; ст.ст. 333.22, п. 1, п/п 3; 333.40, п. 1, п/п 1 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Никифорова Л.А.
