Дата принятия: 22 августа 2011г.
Номер документа: А82-6093/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-6093/2011
22 августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеоткрытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" (ИНН , 7707017509, ОГРН , 1027739026270) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 38642.30 руб.
при участии
от истца – Тимофеев А.В. – юрисконсульт по доверенности от 21.12.2010 года
от ответчика – Елисеева К.А. – юрисконсульт по доверенности от 19.02.2010 года
установил:
ОАО «НГК «Славнефть» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога о взыскании 38642.30 руб. пени за просрочку в доставке грузов.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил, признает увеличение срока доставки груза в связи с ремонтом на 2 суток по отправке ЭИ 176226.
Представитель ответчика исковые требования не признала, по ж.д. накладной № 176226 срок доставки увеличен в связи с исправлением технической неисправности вагона. По отправке № 620715 срок доставки увеличен на 2 суток на основании акта общей формы № 1/4187 от 10.06.2010 года ввиду не вывода грузоотправителем вагонов на пути станции. Ответчик полагает сумму пени чрезмерной, просит применить ст.333 ГК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «НГК «Славнефть» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала СЖД претензию об уплате пени в сумме 72 185 руб. 03 коп. за просрочку в доставке порожних вагонов по 18 железнодорожным накладным.
СЖД претензию частично признала, отклонила в сумме 55 797 руб. 65 коп.
Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО НГК «Славнефть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 38 642 руб. 30 коп. пени.
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 30 000 руб. по следующим основаниям:
Подпункты 6.2, 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
По ж.д. накладной № 620715 срок доставки увеличен в связи с не выводкой с подъездного пути грузоотправителя. Правилами исчисления сроков данное основание не предусмотрено для продления срока доставки грузов. Кроме того, из представленных документов с достоверностью не следует, что задержка произошла по причинам независящим от перевозчика. Акт общей формы не подписан представителем грузоотправителя.
Цистерна, следовавшие по ж/д накладной ЭИ 176226 простаивала на станции Бекасово-Сортировочное с 17.04.2010г. до 12.06.2010 года ввиду технических неисправностей – завышение фрикционного клина относительно опорной поверхности надрессорной балки. В связи с нарушением перевозчиком порядка составления актов общей формы (акты не составлены), суд полагает, что представленные ответчиком документы (архив вагонов) не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность увеличения срока доставки грузов по спорным отправкам.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд полагает, что начисленные истцом пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства (незначительный период просрочки), и в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 30000руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" 30000руб. пени и 2000руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Г.П. Митрофанова
