Решение от 03 ноября 2014 года №А82-6091/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-6091/2014
 
 
03 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2014
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеФедерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД в лице филиала  по Ярославской области (ИНН  7719555477; ОГРН  1057747117724)
 
    киндивидуальному предпринимателю Арутюнян Асмик Тиграновне (ИНН  761100038991, ОГРН  304761132400140)
 
    овзыскании   10908.40  руб.,                                 
 
 
    при участии
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД в лице филиала  по Ярославской области обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Арутюнян Асмик Тиграновне о взыскании 10 908 руб. 40 коп. долга.
 
    В судебное заседание стороны представителей не направили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Между федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области («Охрана») и индивидуальным предпринимателем Арутюнян Асмик Тиграновной («Клиент») заключен договор на техническое обслуживание средств ОПС и выезд наряда милиции по сигналу тревога, поступившего с объекта подключенного на ПНЦ ОВО № 1092/2 от 01.01.2003 г., согласно которому Охрана обязуется осуществлять техническое обслуживание технических средств охраны, централизованное наблюдение за состоянием средств охранно-пожарной сигнализации, выезд наряда милиции по сигналу «тревога», а Клиент обязуется оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Договором установлены права и обязанности сторон, цена и порядок расчетов, ответственность сторон.
 
    Согласно п. 2.8 договора оплата по договору производится ежемесячно до 5 числа текущего месяца путем предоплаты.
 
    Согласно Перечня оказываемых услуг (Приложение № 1 к договору) объектом охраны является строение № 8, склады № 9,10 по ул. Песочная, дом № 1 (строение 6, склад 10), строение № 8, склады № 9, 10 по ул. Песочная, 1 (строение 6 – склад 10); стоимость услуг согласована сторонами соответственно в размере 1 296 руб. 54 коп., 2 137 руб. 91 коп. в месяц.
 
    Факт оказания услуг в период с октября 2012 по апрель 2013 подтвержден материалами дела, задолженность составила 10 908 руб. 40 коп.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае нарушения сроков оплаты услуг, исполнитель вправе требовать оплаты услуг.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты суду не представлены.
 
    Требования о взыскании расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 200 руб. основаны на ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждены документально.
 
    Учитывая  вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.       
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Арутюнян Асмик Тиграновны (ИНН 761100038991, ОГРН  304761132400140) в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД в лице филиала  по Ярославской области (ИНН 7719555477; ОГРН 1057747117724) 10 908 руб. 40 коп. долга, 200 руб. в возмещение судебных расходов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Чистякова О.Н.