Решение от 24 октября 2011 года №А82-6074/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ярославль                                                                                        Дело № А82-6074/2011
 
24 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Тепловая Энергетическая Социальная Система» (ОГРН 1027600621465, ИНН 7603015835)
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Владимирский» (ИНН  7714783092, ОГРН  1097746358412)
 
    третье лицо: федеральное бюджетное учреждение «3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации»
 
    о взыскании 4.580.775 рублей,
 
 
    при участии:
 
    от истца  Луговкина Т.В. – представитель по доверенности от 11.01.2011 и паспорту,
 
    от ответчиков не явились,
 
    от третьего лица   не явились,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Тепловая Энергетическая Социальная Система» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Владимирский» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 4.491.737 рублей 90 копеек основного долга, 57.127 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2011 по 30.05.2011 по ставкам рефинансирования ЦБ РФ – 8% и 8,25% годовых, по государственному контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды № 04-30/052 от 01.02.2011.
 
    Истец в судебном заседании от 06.09.2011 отказался от взыскания основного долга в связи с его погашением ответчиком 01.07.2011 и увеличил исковые требования в части взыскания процентов до 89.037 рублей 10 копеек в связи с увеличением периода начисления до 01.07.2011.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленного требования принял.
 
    Истец в судебном заседании с учетом уточнения исковые требования поддержал в полном объеме. Ходатайствует о замене наименования третьего лица - федерального государственного учреждения «3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» на федеральное бюджетное учреждение «3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации».
 
    Суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил произвести замену наименования третьего лица - федерального государственного учреждения «3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» на федеральное бюджетное учреждение «3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации».
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, определение суда, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, получено третьим лицом 20.09.2011.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и третьим лицом - ФГУ «3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации»  (абонент) 01.02.2011 был заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии и горячей воды № 04-30/052 (с приложениями и соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию от 21 марта 2011 года), согласно которому энергоснабжающая организация (истец) отпускает тепловую энергию и горячую воду абоненту до границы раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и потребления тепловой энергии и горячей воды, а абонент принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и горячую воду.
 
    Порядок расчетов предусмотрен разделом 6.5 государственного контракта в следующем порядке:
 
    - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию, горячую воду в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Список теплофицированных объектов с тепловыми нагрузками согласован сторонами в приложении № 2 к государственному контракту.
 
    Соглашениями от 01.02.2011 и 21 марта 2011 года о порядке расчетов за тепловую энергию к государственному контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды № 04-30/052 от 01.02.2011, заключенными между ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ответчик, плательщик), ОАО «Тепловая Энергетическая Социальная Система» (истец, энергоснабжающая организация) и ФГУ «3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» (третье лицо, абонент), стороны внесли изменения в государственный контракт от 01.02.2011 № 04-30/052 в части оплаты поставляемых тепловой энергии и горячей воды, предусмотрев, что абонент и плательщик оплачивают потребленную абонентом тепловую энергию и горячую воду, поставляемые энергоснабжающей организацией на объекты Минобороны России, в период с 01.02.2011 по 30.06.2011 в рамках государственного контракта. При этом плательщик оплачивает только объекты тепловой энергии и горячей воды, подлежащие оплате за счет бюджетных средств. Объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются абонентом.
 
    Порядок расчетов предусмотрен разделами 5 соглашений, в соответствии с которым расчет за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду производится плательщиком ежемесячно в течение 15-ти календарных дней с момента предоставления ему абонентом акта поданных-принятых энергоресурсов и счетов фактур.
 
    Пунктами 9 соглашений предусмотрено, что настоящие соглашения вступают в силу с момента их подписания сторонами и являются неотъемлемой частью государственного контракта.
 
    20.07.2010 между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ответчиком) был заключен государственный контракт № 1-ТХ на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Министерства обороны Российской Федерации, согласно которому ОАО «РЭУ» (ответчик) обязалось оказывать услуги по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков заказчика, включая объекты недвижимости, инженерные сети и оборудование, обеспечивая надлежащие условия для теплообеспечения в согласованных объемах потребителей заказчика, а заказчик - Министерство обороны РФ обязуется принять и оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.
 
    Из условий государственного контракта следует, что услуги исполнителя (ответчика) включают в себя, в том числе организацию теплообеспечения и/или услуг по обеспечению теплоснабжения от сторонних производителей тепловой энергии, необходимой потребителям.
 
    Пунктом 3.1 государственного контракта предусмотрено, что цена контракта включается в себя стоимость услуг, а также все расходы, связанные с обеспечением потребителей тепловой энергии от сторонних производителей, в том числе расходы по оплате и транспортировке тепловой энергии от сторонних производителей потребителям.
 
    Согласно пунктам 9.1.11, 9.1.14 государственного контракта при отсутствии или недостаточности объемов тепловой энергии для снабжения потребителей с использованием объектов коммунального хозяйства, исполнитель (ответчик) обязан приобретать у сторонних снабжающих организаций объемы тепловой энергии, необходимой потребителям в счет стоимости услуг в рамках настоящего контракта.
 
    Исполнитель (ответчик) обязан заключать договоры со сторонними производителями от имени и за счет заказчика и рассчитываться с ними в соответствии с условиями заключенных договоров.
 
    Из материалов дела усматривается, что в феврале-марте 2011 года истец отпустил третьему лицу тепловую энергию и горячую воду всего на сумму 4.491.737 рублей 90 копеек, в том числе в феврале – 2.042.673 рубля 24 копейки, в марте – 2.449.064 рубля 66 копеек.
 
    Факт подачи и приема тепловой энергии в феврале-марте 2011 года на указанную сумму сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами № 462 от 28.02.2011, № 734 от 31.03.2011 и актами поданных-принятых энергоресурсов, актом сверки взаимных расчетов.
 
    По расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска в суд составила 4.491.737 рублей 90 копеек. Требование заявлено обоснованно, однако удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик платежным поручением № 938 от 01.07.2011 погасил долг в полном объеме.
 
    В связи с просрочкой платежа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89.037 рублей 10 копеек за период с 21.03.2011 по 01.07.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8% и 8,25% годовых.
 
    Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности оплатить внебюджетную часть задолженности судом отклоняются как необоснованные и противоречащие представленным документам. Согласно государственному контракту и дополнительному соглашению ОАО «РЭУ» (ответчик) приняло на себя обязательства оплачивать поставляемую потребителям Министерства обороны РФ тепловую энергию в полном объеме и за счет средств Министерства обороны РФ.
 
    Суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ОАО «РЭУ».
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Требование о взыскании процентов в заявленной сумме соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца с применением ставки рефинансирования, действующей на дату подачи иска в суд и на дату принятия решения – 8,25% годовых,  в заявленной сумме.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в заявленном размере являются обоснованными, однако удовлетворению  подлежат в сумме процентов, в остальной части иска следует отказать в связи с погашением долга ответчиком после подачи иска в суд.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества«Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в пользу открытого акционерного общества «Тепловая Энергетическая Социальная Система» (ОГРН 1027600621465, ИНН 7603015835) 89.037 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 45.744 рубля 32 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества«Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в доход федерального бюджета 159 рублей 56 копеек государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд /г. Киров/.
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.В.Котомина