Решение от 30 августа 2011 года №А82-6057/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    (Резолютивная часть оглашена 23 августа 2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                        Дело № А82-6057/2011
 
    30 августа 2011 года
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ярославльтелесеть» (ИНН 7604148563, ОГРН 1087604025024)
 
    к    Муниципальному Учреждению "Ярославльобщежитие"(ИНН7606044135, ОГРН 1027600841377)
 
    о  взыскании 1 500 000  руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Бовин М.В. – представитель по доверенности от 15.03.2011.
 
    от ответчика – Калагаева Т.В. - представитель по доверенности от 16.05.2011 (участвовала после перерыва).
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославльтелесеть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному Учреждению "Ярославльобщежитие"о взыскании 1 500 000  руб. долга.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.08.2011г. до 13 час. 00 мин.
 
    Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца, ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что отношения сторон возникли в связи с оказанием истцом услуг связи населению, в домах, находящихся в управлении правопредшественников ответчика - Дирекций единого Заказчика Фрунзенского, Ленинского, Красноперекопского, Дзержинского, Заволжского, Кировского районов города Ярославля.
 
    Указал, что наличие задолженности подтверждалось ДЕЗами (акты сверки взаимных расчетов), а также их правопреемником – ответчиком, который, признавая наличие задолженности, согласовал с истцом график её погашения. В связи с неисполнением согласованного Графика, решениями арбитражного суда Ярославской области частично взысканы суммы задолженности, указанные в Графике погашения задолженности, в настоящем споре истец просит взыскать задолженность, подлежащая уплате в соответствии с утвержденным Графиком в декабре 2010г., январе-мае 2011г. Сумма указанной задолженности составляет 1 500 000 руб.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал предъявляемую ко взысканию сумму долга в полном объеме, в размере 1 500 000 руб. (имеется подпись представителя в протоколе судебного заседания). Полномочия на признание иска предоставлены представителю доверенностью от 18.05.2011г. /подлинник представлен на обозрение суда, копия в материалы дела. Полномочия лица, выдавшего доверенность, подтверждены документально/.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В период с сентября по декабрь 2007 года истец оказывал ответчику услуги связи, стоимость которых ответчиком не оплачена.
 
    Сторонами подписаны Акты оказанных услуг, на оплату оказанных услуг выставлены света фактуры.
 
    Из представленных в материалы дела Актов оказанных услуг следует, что услуги истцом оказаны на сумму 17 708 448 руб. 19 коп. Акты подписаны сторонами, без возражений.
 
    Из материалов дела, в том числе из переписки и Актов сверки взаимных расчетов следует, что по состоянию на 21.08.2009г. сумма задолженности ответчика по оплате оказанных услуг составила 7 138 137 руб. 58 коп.
 
    Признавая наличие указанной задолженности в полном объеме, ответчик согласовал с истцом График погашения задолженности, обязался погасить задолженность в срок до января 2012 года, осуществляя ежемесячные платежи в размере 250 000  руб.
 
    Решениями Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-9800/2010-26 от 01.12.2010г., № А82-13908/2010-47 от 10.02.2011г., вступившими в законную силу, в пользу истца взыскана задолженность ответчика, согласованная к уплате в Графике в период с июня по ноябрь 2010г.
 
    Истец просит взыскать задолженность за оказанные в октябре-декабре 2007г. услуги, в сумме 1 500 000 руб., согласованную в Графике к погашению в декабре 2010г., январе-мае 2011г.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с Постановлением мэра города Ярославля «О реорганизации муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» от 12.10.2007г. № 3302 Муниципальное учреждение «Ярославльобщежитие» реорганизовано путем присоединения к нему муниципального учреждения по управлению жилищным фондом «Дирекция единого заказчика» Дзержинского района, муниципального учреждения по управлению жилищным фондом «Дирекция единого заказчика» Заволжского района, муниципального учреждения по управлению жилищным фондом «Дирекция единого заказчика» Кировского района, муниципального учреждения по управлению жилищным фондом «Дирекция единого заказчика» Красноперекопского района, муниципального учреждения по управлению жилищным фондом «Дирекция единого заказчика» Ленинского района, муниципального учреждения по управлению жилищным фондом «Дирекция единого заказчика» Фрунзенского района.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 57, ч. 2. ст. 58 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников), либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами; при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Наличие задолженности муниципальных учреждений по управлению жилищным фондом подтверждается материалами дела, а именно Актами оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений.
 
    В материалы дела ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере.
 
    Требования истца ответчиком признаны в полном объеме.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком признаются, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального Учреждения "Ярославльобщежитие"в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльтелесеть» 1 500 000 руб.  задолженности, 28 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  И.Ю.   Бессонова